Дело № 2-2516/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., при секретаре Гонежук М.А., с участием истца Антонова В.П. и его представителя Бельчика О.В., доверенность от 02.08.10г., представителя ответчика Антоновой Ю.В.-Мусиенко С.В., доверенность от 25.05.11г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антонова В.П. к Антоновой Ю.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил: Антонов В.П. обратился с иском в суд к Антоновой Ю.В. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением -жилым домом №№ по ул.<адрес> в г.Краснодаре и снятии ее с регистрационного учета. В судебном заседании истец и его представитель поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, ссылаясь на то, что 21 октября 1988г., между ним и его отцом Антоновым П.Е. был заключен договор, согласно которого его отец подарил ему 10000 рублей на покупку дома. В этот же день, между ним и Паристовой Н.С. был заключен договор, согласно которого Антонов В.П. приобрел за 10000 рублей жилой дом №№ находящийся в г.Краснодаре по ул.<адрес>. Данные договоры были удостоверены государственным нотариусом первой Краснодарской государственной нотариальной конторы Краснодарского края - Диковой Т.П. После приобретения указанного домовладения, в нем были зарегистрированы он, его отец - Антонов П.Е. и супруга -Антонова Е.А. После рождения дочери - Антоновой Ю.В., она также была зарегистрирована в данном домовладении. Из-за того, что у него не сложились супружеские отношения с бывшей женой и они развелись, его взаимоотношения с дочерью испортились. На сегодняшний день дочь Антонова В.П. достигла совершеннолетия и продолжает быть зарегистрированной в вышеуказанном домовладении. Не смотря на это, она, на протяжении нескольких последних лет, продолжает негативно и неуважительно относиться к нему, угрожает ему расправой с помощью своих друзей, общего хозяйства они не ведут, нормальные родственные отношения отсутствуют, т.е. семейные отношения между ним и ответчицей прекращены. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Таким образом Антонова Ю.В., на сегодняшний день, является бывшим членом его семьи, в связи с чем она утратила право пользования домовладением №, находящегося в <адрес>. Каких либо соглашений о том, что Ответчица может проживать и быть зарегистрирована в домовладении, принадлежащем ему, между ним и Антоновой Ю.А. так же нет. Как предусмотрено ст.209 ГК РФ, любой собственник, в том числе и собственник жилого помещения, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Таким образом, под правом владения понимается обеспеченная законом возможность удерживать вещь (в данном случае - домовладение) в его обладании. Право пользования представляет собой обеспеченную законом возможность извлечения из вещи ее полезных свойств, а именно использовать квартиру для его проживания и членов его семьи. Право распоряжения - это совершение с вещью различных сделок, изменяющих юридическое отношение к вещи собственника и дающих права на вещь иным лицам, в том числе отчуждение вещи, в данном случае квартиры. Отсюда следует, что он лишен возможности распоряжаться собственным недвижимым имуществом по своему усмотрению, поскольку в данном недвижимом имуществе зарегистрирована Ответчица, и при осуществлении его права распорядиться данным имуществом, ему необходимо учитывать права (которая является бывшим членом его семьи) ответчицы. Более того, ему приходится излишне оплачивать счета за коммунальные услуги, что причиняет ему значительный материальный ущерб. Он неоднократно обращался к Антоновой Ю.В. с просьбой добровольно выписаться из вышеуказанного домовладения, однако Ответчица отказывала ему в этом. В соответствии с п.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку ответчица в установленном законом порядке была вселена и зарегистрирована в спорном доме, является его родной дочерью. Суд, выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ч.1,2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотреблением правом. Судом установлено, что между Паристовой Н.С. и Антоновым В.П. был заключен договор купли-продажи, согласно условий которого Паристова Н.С. продала, а Антонов В.П. купил принадлежащий ей жилой дом, находящийся в г.Краснодаре квартал № по <адрес> и расположенный на земельном участке, мерою 514 кв.м.(л.д.7). Как видно из копии домовой книги в жилом доме по <адрес> в <адрес> зарегистрированы: истец Антонов В.П., его жена-Антонова Е.А., его отец Антонов П.Е., и ответчица по делу- его дочь Антонова Ю.В. По смыслу ч.1 и ч.4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Согласно п.11,13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009г. №14 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ” вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Статьей 2 СК РФ предусмотрено, что к членам семьи относятся супруги, родители и дети, усыновители и усыновленные, а также других родственников и иных лиц (родные братья и сестры, отчим (мачеха) и пасынки (падчерицы), опекуны и попечители, приемные родители, фактические воспитатели и принятые в их семьи дети), семейные правоотношения, как правило, носят длящийся характер. Таким образом, между Антоновым В. П. и Антоновой Ю.В. имеются родственные отношения отца и дочери, которые не прекращены до настоящего момента, право Антоновой Ю.В. на проживание в домовладении является законным, носит бессрочный характер. Кроме того, Антонова Е.А.(бывшая супруга) и Антонова Ю.В.(дочь) были вселены в домовладение в качестве членов семьи именно Антонова В. П., как собственника домовладения. Соответственно нахождение и проживание Антоновой Ю.В. (дочери) в жилом домовладении №, расположенном в <адрес>, собственником которого является Антонов В.П.(отец) носит законный характер и основано на родстве с Антоновым В.П. и его правом на проживание в домовладении №, а также на согласии собственника дома на проживание в нем членов семьи Антонова В.П. на безвозмездной основе. Требования истца со ссылкой на ч.4 ст.31 ЖК РФ как на основание своих требований необоснованны, поскольку данная норма применима к бывшим членам семьи собственника, прекративших семейные отношения, каковыми Антонова Ю. В. не является. Кроме того, имущественное положение Антоновой Ю. В. не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением, что не отрицалось стороной истца. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как видно из искового заявления истец и ответчик проживает по одному адресу-<адрес> в <адрес>(л.д.1). Доказательств того, что истец проживает по другому адресу, суду не представлено, как и доказательств того, что они не ведут общее хозяйство, отсутствует у них общий бюджет, общие предметы быта, не оказывают взаимную поддержку друг другу, а также что ответчица угрожает истцу расправой, негативно и неуважительно относится к нему. При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания Антоновой Ю.В. прекратившей право пользования спорным жилым домом и снятии ее с регистрационного учета не имеется. Ссылки истца на то, что ему приходится излишне уплачивать счета за коммунальные услуги, что причиняет ему значительный материальный ущерб, лишен возможности распорядиться жилым домом, так как вынужден учитывать право ответчицы не могут служить основание к удовлетворению иска. Так Антонов В.П. не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с Антоновой Ю.В. коммунальных платежей. Руководствуясь статьей 20 ГК РФ, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении исковых требований Антонова В.П. к Антоновой Ю.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней с момента получения решения в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.06.2011 года. Председательствующий Моховой М.Б.