ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июля 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев исковое заявление Шулега Надежды Васильевны к Яцук Карине Александровне о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Шулега Н.В. обратилась в суд с иском к Яцук К.А. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование требований указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. 08.09.1993 г. по просьбе внучки Яцук К.А. истица зарегистрировала её в названном жилом помещении. Регистрация носила формальный характер, для предоставления внучкой информации в учебное заведение, последующего трудоустройства. Ответчик по указанному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с истцом не вел. В настоящее время место проживания и нахождения ответчика истцу не известно. Поэтому Шулега Н.В. вынуждена была обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик, о времени и месте слушания дела извещён по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Из представленных суду документов установлено, что истец является сособственником 213/1000 жилого дома литер «А, а», находящегося по адресу: <адрес>, что следует из Технического паспорта жилого дома (л.д.6-12). В данном доме зарегистрированы Шулега Н.В.(истец), Яцук К.А. (ответчица), Шулега В.П. (сын истицы) (л.д.14-18). Из объяснений представителя истца судом установлено, что ответчица не проживает по настоящему адресу и никогда не проживала, соглашений о возможности ответчицы проживать в данном домовладении нет. Бремя оплаты коммунальных услуг истица несёт в том числе и за ответчицу (л.д.4). При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Исковое заявление Шулега Н.В. к Яцук К.А. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Яцук К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Яцук К.А. с регистрационного учёта по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения. Председательствующий: (подпись) Копия верна Судья: Секретарь: