К Делу № 2-3260/11 РЕШЕНИЕ «08» июля 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах Ткаченко Е.Н. к ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного округа г. Краснодара в интересах Ткаченко Е.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы. В обоснование своих требований истец указал, что в прокуратуру Западного административного округа г. Краснодара поступило заявление Ткаченко Е.Н. о нарушении его трудовых прав и невыплате заработной платы ответчиком. В ходе проверки установлено, что Ткаченко Е.Н. в соответствии с приказом №26-к от 26.09.1995 г. принят на работу в ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное упраление-1» на должность <данные изъяты>. В соответствии со справкой, предоставленной указанной организацией, ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное упраление-1» имеет задолженность перед указанным сотрудником с октября 2009 г. в размере 99017 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу ТкаченкоЕ.Н. сумму невыплаченной заработной платы в размере 99017 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 13848 рублей. В судебном заседании прокурор Западного округа г. Краснодара, Ткаченко Е.Н. требования иска поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – директор ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» Асланов А.В. требования иска признал в полном объеме, пояснив, что задолженность будет выплачена в течение двух месяцев. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, Ткаченко Е.Н. на основании приказа №26-к от 26.09.1995 г. принят на работу в ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное упраление-1» на должность <данные изъяты>. В силу положений ст. 21, 135 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Заработная плата устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Ответчиком не оспаривается, что задолженность ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное упраление-1» перед Ткаченко Е.Н. по заработной плате составляет 99017 рублей. В соответствии со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами. В силу положений ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. В соответствии с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривался, проценты за задержку выплаты заработной платы составят 13848 рублей. С учетом изложенного и положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, проверив и установив, что действие ответчика по распоряжению своими процессуальными правами, каковым, в частности, является признание исковых требований, в данном случае не противоречит закону, не нарушает и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Западного округа г. Краснодара в интересах Ткаченко Е.Н. к ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Специализированное дорожное ремонтно-строительное управление-1» в пользу Ткаченко Е.Н. сумму невыплаченной заработной платы в размере 99017 (девяносто девять тысяч семнадцать) рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме 13848 (тринадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей. Данное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий -