Дело №2-2427/11

г. Краснодар 12 июля 20011года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В. В.

при секретаре Петровской Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Игнатова С.Ю. к Озернову С.А. о признании завещания недействительным и признании права на наследство.

Установил:

Игнатов С.Ю. предъявил иск о признании недействительным завещания Игнатова Ю.А. от 17.08.2010г., которым он распорядился всем своим имуществом в пользу Озернова С.А.и о признании за истцом права на ? долю жилого дома по <адрес> в г. Краснодаре в порядке наследования по закону.

Требования иска мотивируются тем, что 29.04.2010 года умерла бабушка истца Игнатова М.К. которой принадлежало право на ? долю жилого дома по ул. <адрес> <адрес> в г. Краснодаре. Бабушка проживала вместе со своим сыном и отцом истца, Игнатовым Ю.А. который умер 14 октября 2010 года не оформив своих прав на наследство открывшееся после смерти Игнатовой М.К. Так как истец проживает в Ленинградской области он не смог своевременно приехать на похороны отца? а прибыв 18.10.2010 года в г. Краснодар, от ответчика Озернова С.А., который приходится ему дядей, ему стало известно что отец своим завещанием от 17.08.2010 года, всем своим имуществом распорядился в пользу ответчика. Указанное завещание истец просит признать не действительным, так как отец при жизни страдал алкоголизмом, а в связи с воспалением троичного нерва в течении многих лет принимал сильнодействующее лекарство - финлепсин, которое не совместимо с алкоголем, способствует развитию склероза. Отец мог не понимать значения своих действий подписывая указанное завещание возможно в состоянии похмельного синдрома? так как после смерти бабушки, Озернов С.А. стал проживать вместе с отцом и постоянно покупал ему спиртное.

В судебном заседании доверенное лицо истца Конорева В.А. требования иска поддержала, просила признать завещание в пользу ответчика недействительным и признать за её доверителем право в порядке наследования по закону на наследство открывшееся после смерти Игатова Ю.А. в том числе и на ? долю жилого дома по <адрес> в <адрес>.

Ответчик Озернов С.А. и его доверенное лицо Черкасов С.В. требования иска не признали. При этом ответчик Озернов С.А. показал, что покойная Игнатова М.К., приходилась ему теткой и он выполняя её волю похоронил её на кладбище в ст. Петропавловской где похоронена его мать и сестра Игнатовой М.К. Так же по просьбе Игнатовой М.К. после её смерти он стал регулярно посещать своего двоюродного брата Игнатова Ю.А. покупая ему продукты питания и готовил пищу, так как тому было тяжело ходить и он нуждался в посторонней помощи. Игнатов Ю.А. сам высказал желание пригласить нотариуса для оформления завещания, выполняя волю покойной матери Игнатовой М.К. Свое желание оформить завещание в его пользу Игнатов Ю.А. объяснял что его сын, истец по делу, обеспечен жильем так как он, Игнатов Ю.А. отказался от своего права на квартиру в Ленинградской области в пользу сына.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст. 177 ГК РФ, сделка совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права иди охраняемые законом интересы нарушены в результате ей совершения.

Настоящие исковые требования о признании завещания недействительным обоснованы тем, что в момент его подписания Игнатов Ю. А. в силу имевшихся у него заболеваний или алкогольного опьянения не мог понимать значения совершаемой им сделки - подписания завещания в пользу ответчика, однако доводы иска о болезненном состоянии или алкогольном опьянении Игнатова Ю.А. при подписании им оспариваемого завещания, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный судом в качестве свидетеля В.Н.. исполнявшая обязанности нотариуса удостоверившего 17.08.2010г. завещание Игнатова Ю.А. показала, что завещание было подписано на дому, так как Игнатов Ю.А. из-за заболевания ног с трудом передвигался по квартире. В ходе беседы и разъяснения последствий подписания завещания у неё не возникло сомнений в том, что Игнатов Ю.А. дееспособен и понимает значение совершаемых им действий по подписанию завещания. Игнатов Ю.А. был опрятен, ни каких признаков того что он находится в состоянии опьянения или похмельного синдрома он не обнаружила, в комнате было чисто и опрятно и признаков характерных для лиц ведущих пьяный образ жизни она не видела. Ранее так же на дому она оформляла доверенность Игнатова Ю.А. его двоюродному брату на распоряжение его автомобилем и оформления его наследственных прав после смерти матери.

Свидетели В.С. и С.В. в судебном заседании показали что с Игнатовым Ю.А. они общались в 2007- 2009 годах. Он был приятный общительный человек, на своей машине возил их на природу, так же он принимал участие в работе участковой избирательной комиссии. У него была слабость, он любил выпить, но мог и не пить, если была необходимость куда-то ехать на машине.

Для проверки доводов истца и по его ходатайству, судом запрошена мед. документация в отношении Игнатова Ю.А. Из представленной суду карты больного установлено, что Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в отделении неврологии краевой клинической больницы №1 с диагнозом: невралгия II ветви правого тройничного нерва, частые болевые пароксизмы, Дисциркуляторная энцефалопатия смешанного генеза II ст., вестибулоатактический синдром. В ходе проводимых исследований признаков очаговых изменений головного мозга не выявлено, данных за наличие объемного поражения головного мозга не получено, признаки сосудистой энцефалопатии. В выписном эпикризе рекомендовано наблюдение у невропатолога, прием лекарственных препаратов. Каких либо данных свидетельствующих о заболевании требующих наблюдение психиатра указанная история болезни не содержит.

Так же суду представлено заключение врача нарколога клиники «Белый журавль» из которого следует, что Игнатов Ю.А. проходил курсовое лечение в июле 2002 г. однако имели место запойные срывы, после 11 ноября 2002 года он врачом наркологом не наблюдался.

Согласно справки от 10.05.2011г. выданной главным врачом МУЗ «Городская поликлиника №9», Игнатов Ю.А. впервые обратился к участковому врачу 20.01.2010 г. и установлен диагноз гипертоническая болезнь дисциркуляторная энцефалопатия, невралгия тройничного нерва, 13.08.2010г. и 15.08.2010г. по вызову на дому с диагнозом обострение хронического бронхита на фоне острого респираторного заболевания, так же 06.09.2010г, 08.09.2010г, и 10.09.2010г. осмотрен врачом неврологом, диагноз гипертоническая энцефалопатия. Однако из этой же справки следует, что в МУЗ ТП №9 амбулаторной карты Игнатова Ю.А. нет, так как она оставалась на руках у пациента (л.д. 38).

Медицинским свидетельством о смерти от 15.10.2010г. выданным судмедэкспертом, установлено, что причиной смерти Игнатова Ю.А. явилась атеросклеротическая болезнь сердца.

Исследованные судом мед. документация на Игнатова Ю.А., и показания свидетелей не содержат достаточных сведений, дающих основания сомневаться в способности Игнатова Ю.А. понимать значение свих действий и руководить ими при подписании оспариваемого завещания.

Так же судом не установлено оснований для проведения по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизы для определения способности Игнатова Ю.А. понимать значение своих действий и руководить ими на момент подписания оспариваемого завещания в пользу ответчика.

Анализ доказательств установленных в ходе судебного разбирательства, дают основания считать что доводы истца о недействительности оспариваемого завещания, по тем основаниям что Игнатов Ю.А. при его подписании не мог понимать значения своих действий и руководить ими, не нашли надлежащего подтверждения, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,198 ГПК РФ, суд

Решил:

В иске Игнатова С.Ю. к Озернову С.А. о признании недействительным завещания, и признании права на наследство в порядке наследования по закону - отказать

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь