Дело № 2-2592/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «15» июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре Дорошенко К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попова К.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Попов К.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу страховое возмещение в размере 430070 рублей, а так же судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 9500 рублей, оплате госпошлины в размере 7501 рублей, оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.04.2011 года в г. Краснодаре на ул. Старокубанской произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «Мазда 3» №. Принадлежащий истцу автомобиль «Мазда 3» г/№ застрахован в ЗАО «МАКС» по рискам ущерб и хищение, страховой полис № № от 15.04.2010 года. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 430070 рублей, за проведение экспертного исследования было оплачено 9500 рублей, однако страховщиком выплата не осуществлена.

Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Мишина-Гурова А.И., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Фомичева М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Попов К.В. с ответчиком ЗАО «МАКС» 15.04.2010 года заключил договор страхования автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный номер №. Попову К.В. был выдан страховой полис № и Правила страхования, утвержденные ЗАО «МАКС». Срок действия договора страхования составляет один год, с 15.04.2010 года по 14.04.2011 года, за что с Попова К.В. была взята страховая премия в размере 51025 рублей. По условиям договора застрахованы риски «Ущерб» и «Хищение», и страховая сумма составила 650000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 12.04.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля «Мазда 3» государственный регистрационный номер №

В результате данного события автомобилю истца были причинены повреждения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно заключения эксперта ООО «Краснодарская Лаборатория Независимой Экспертизы» № 170\19.3 от 16.06.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда 3» г/н № без учета износа составляет 440050 рублей. За проведение экспертизы истцом оплачено 6000 рублей.

Следуя требованию ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.

Суд отмечает, что заключение ООО «Краснодарская Лаборатория Независимой Экспертизы» выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Следовательно, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу Попова К.В. 440050 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ЗАО «МАКС» судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7501 рублей, оплате услуг оценщика в размере 9500 рублей, оплате услуг за судебную экспертизу в размере 6000 рублей, а также согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Попова К.В. 440050 рублей, а также судебные расходы в размере 33001 рублей, а всего 473051 (Четыреста семьдесят три тысячи пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи кассационной жалобы.

Председательствующий