РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Наумовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дибровой И.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Диброва И.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 04.08.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21074» г.р.з. №, принадлежащего истице и автомобилем Васильева И.А. Виновным в ДТП был признан водитель Васильев И.А., гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Страховая группа «АСКО».

Согласно экспертному заключению выполненному ИП Руденко П.И., отчет № 231.08.10 от 13.08.2010 г. «Об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы, составляет 74 000 руб.

В установленные законом сроки истица передала в ООО «Страховая группа «АСКО» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Таким образом, истица просит взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в свою пользу, сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 74000 руб., оплаченную государственную пошлину – 2420 руб., оплату независимой экспертизы – 6 600 руб., оплату юридических и нотариальных слуг 12550 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования в связи с тем, что страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 57608 руб., и просит взыскать с ответчика в пользу истицы сумму в размере 6322 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 04.08.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21074» г.р.з. № принадлежащего Дибровой И.А. и автомобилем Васильева И.А. Виновным в ДТП был признан водитель Васильев И.А.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО», истица в установленные законом сроки обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией была произведена выплата страхового возмещения в размере 57608 руб.

Заключением эксперта «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 678 от 09.06.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21074» г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 04.08.2010 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 112571,13 руб., рыночная стоимость указанного транспортного средства равна 66880 руб, стоимость годных остатков 2950 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Дибровой И.А. сумму страхового возмещения в размере 6 322 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере 2 420 руб., независимой автотехнической экспертизы – 6 600 руб., составление доверенности 550 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дибровой И.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» в пользу Дибровой И.А. сумму страхового возмещения в размере 6322 руб., расходы на оплату услуг представителя и нотариуса в размере 8550 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2420 рублей, оплату независимой экспертизы 6 600 руб., а всего 23892 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто два) руб.

В остальной части исковых требований к к ООО «Страховая группа «АСКО» - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий