РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 июля 2011 г. Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой М.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истомина М.Б. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании страхового возмещения, в обосновании указав, что 13.08.2010 г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № 22/0042297. По условиям названного договора страхования, автомобиль истицы – «VOLKSWAGEN GOLF», г.р.з. №, застрахован по риску «Ущерб+Хищение» на сумму 880000 руб.

22.12.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая Истомина М.Б. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Ответчик признал произошедшее ДТП страховым случаем, однако до настоящего момента не произвел выплату возмещения.

Истомина М.Б. обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. Согласно отчету об оценке №11-03-57 от 31.03.2011 г., выполненным оценщиками ООО «ЦНЭ «О-цеN-кин», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1221 353 руб.

Поскольку страховая сумма по договору добровольного страхования составляет 880000 руб., истица просит взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» указанную сумму, кроме того просит взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 12000 руб., стоимость независимой экспертизы 6000 руб., оплату услуг представителя 17000 руб., составление доверенности 400 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 13.08.2010 г. между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № №. По условиям названного договора страхования, автомобиль истицы – «VOLKSWAGEN GOLF», г.р.з. №, застрахован по риску «Ущерб+Хищение» на сумму 880000 руб.

22.12.2010 г. году произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с наступлением страхового случая истцом в страховую компанию было подано заявление и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. В свою очередь ответчик, признал произошедшее ДТП страховым случаем, однако до настоящего момента не произвел выплату возмещения.

Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы» №607 от 15.06.2011 г. определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN GOLF», г.р.з№, поврежденного в результате ДТП произошедшего 22.12.2010 году, составляет 770 390 руб. Стоимость годных останков равна 59559,50 руб.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.

Согласно п. 9.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, выплате подлежит сумма затрат на восстановление ТС, которая определяется на основании калькуляции независимого эксперта в случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт ТС, страховая выплата производится на основании указанной калькуляции по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работа.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу истицы страховое возмещение в размере в размере 770390 руб. - 59559,50 руб. = 710830,50 руб.

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 000 руб., стоимость независимой экспертизы 6000 руб., стоимость судебной экспертизы 17000 руб., составление доверенности 400 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Истоминой М.Б. – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «ИнноГарант» в пользу Истоминой М.Б. страховую выплату в размере 710830,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб., оформление нотариально заверенной доверенности 400 руб., оплату независимой и судебной экспертизы в размере 23000 руб., услуги представителя 10000 руб., а всего 756230 (семьсот пятьдесят шесть тысяч двести тридцать) рублей 50 коп.

В остальной части исковых требований к ООО «СК «ИнноГарант» - отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: