РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусатова А.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Мусатов А.Н. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, в обосновании указав, что 06.02.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай», г.р.з. № принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «БМВ», г.р.з. № 93. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «БМВ», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ № № В установленные законом сроки истец передал в ОСАО «Ингосстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 28625,10 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты Мусатов А.Н. обратился к независимому эксперту ИП Кочкину С.М. Согласно заключению эксперта № 274 стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, с учётом износа составила – 91276 руб., УТС – 7948 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 91276 руб. – 28625,10 руб. = 62650,90 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2317,97 руб., оплату независимой экспертизы – 2000 руб., услуги представителя – 10000 руб., составление доверенности 500 руб. Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 66232,98 руб., дополнительно просит взыскать с ответчика пеню 1869,24 руб., оплату судебной экспертизы 5000 руб. Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 06.02.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай», №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобилем «БМВ», г.р.з. № Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «БМВ». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах», полис ВВВ №, истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 28625,10 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы», отчет № 606 от 20.05.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай», г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 06.02.2011 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 78972,61 руб., УТС – 15885,47 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Мусатова А.Н. сумму страхового возмещения в размере 78972,61 руб. – 28625,10 руб. + 15885,47 руб. = 66232,98 руб. В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно акту приема передачи документов по заявлению потерпевшего, истец передал заявление о наступлении страхового случая и все необходимые к нему документы, следовательно, просрочка составляет с 10.03.2011 г. по 15.07.2011 г. 127 календарных дней. Таким образом, размер законной неустойки за просрочку ОСАО «Ингосстрах» в выплате страхового возмещения в течение 127 дней при ставке 8 % будет равен 66232,98 руб. / 100% х (8% - ставка рефинансирования /75) х 127 = 8972,36 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины – 2317,97 руб., оплату независимой экспертизы – 2000 руб., составление доверенности 500 руб., неустойку 8972,36 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Мусатова А.Н. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мусатова А.Н. сумму страхового возмещения в размере 66232,98 руб., оплату госпошлины – 2317,97 руб., оплату независимой экспертизы – 2000 руб., оплату судебной экспертизы – 5000 руб. составление доверенности 500 руб., услуг представителя 8000 руб., неустойку - 8972,36 руб., а всего 93023 (девяносто три тысячи двадцать три) руб. 31 коп. В остальной части исковых требований к ОСАО «Ингосстрах» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий