РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 11 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бекташева Р.Э. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Бекташев Р.Э. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 24.03.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «Лифан 214802», г.р.з. № под управлением Рожкова Н.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Лифан», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «Росстрах», полис ВВВ № № В установленные законом сроки истец передал в ОАО «Росстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчиком до настоящего времени не произвел страховую выплату. Бекташев Р.Э. обратился к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертих». Согласно отчету № 9615 от 30.03.2011 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 125679,15 руб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ОАО «Росстрах» сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., оплату независимой экспертизы 3000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 3 600 руб., оплату услуг представителя 12 000 руб., составление доверенности 500 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 24.03.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Мазда», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «Лифан 214802», г.р.з. № под управлением Рожкова Н.В. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Лифан». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росстрах», полис ВВВ №., истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком до настоящего времени не произвел выплату. Заключением эксперта ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертих» отчет № 9615 от 30.03.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мазда», г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 24.03.2011 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 125679,15 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Бекташев Р.Э. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате: государственной пошлины – 3 600 руб., независимой экспертизы – 3 000 руб., услуги нотариуса 500 руб., расходы на оплату представителя 12 000 руб., а всего 19100 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Бекташева Р.Э. к ОАО «Росстрах» – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Бекташева Р.Э. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., судебные расходы – 19100 руб., а всего 139 100 (сто тридцать девять тысяч сто) руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий