Решение Именем Российской Федерации 27.07.2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Ряднева В.Ю. При секретаре Наумовой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демяновского М.Ю. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, Установил: Демяновский М. Ю. обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска, пояснил, что 18 февраля 2011 г. в г. Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Чикова С.А., управлявшего а/м «Ауди», №, был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Hyndai Accent», г/н № rus, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновность Чикова С.А. в совершении ДТП, установлена вступившим в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении последней серии 23 ДМ № 673966. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии № № от 25.03.2010 года риск наступления гражданской ответственности Чикова С.А., был застрахован в страховой компании ответчика. 21.02.2011 и 24.02.2011 года независимым экспертным учреждением ООО «СМиЦ» было подготовлено заключение (отчет) № 206 и № 228 об оценке стоимости материального ущерба и дополнительной утраты товарной стоимости (УТС) поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия ТС, - автомобиля марки «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак № rus., согласно которому: стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила 105 124 рубля 17 копеек; утрата товарной стоимости - 20 420 рублей. Общая сумма причиненного материального ущерба, истцу в результате ДТП составила- 125 544 рубля 17 копеек. Расходы по оплате истцом независимой экспертной оценки составили 6 500 рублей (расчет ущерба, УТС). Во исполнении принятых на себя договорных обязательств перед третьими лицами (полис ОСАГО серии БВВ № от 25.03.2010 года), ответчик на основании акта о страховом случае произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в сумме 51 311 рублей 45 копеек. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет - 68 688 рублей 55 копеек. Расчет: 120 000 рублей (лимит страхового возмещения) - 51 311 рублей 45 копеек (частичная выплата страхового возмещения ответчиком) = 68 688рублей 55 копеек. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец уменьшает исковые требования в части взыскания ущерба ТС до 62 000 рублей, в связи с этим, просит суд взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в его пользу: материальный ущерб в размере 62 000,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 руб.; расходы по оценке ущерба ТС в размере 6 500,00 руб.; расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 820,00 руб.; оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 260,65 руб. Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Судом установлено, что 18 февраля 2011 г. в г. Краснодар произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Чикова С.А., управлявшего а/м «Ауди», №, был причинен материальный ущерб автомобилю марки «Hyndai Accent», № rus, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновность Чикова С.А. в совершении ДТП, установлена вступившим в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в отношении последней серии 23 ДМ № 673966. На основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС серии № 0516804997 от 25.03.2010 года риск наступления гражданской ответственности Чикова С.А., был застрахован в страховой компании ответчика. Как следует из ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО»), размер страховой выплаты определяется в соответствии с положениями главы 59 ГК РФ. Содержащиеся в п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков (ст. 1064 ГК РФ), ущерб, причиненный имуществу, должен быть возмещен в полном объеме. В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу, - факт, подлежащий установлению посредством экспертизы – установлен: указанное событие является страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, виновника ДТП. В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п.60 Правил). Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ. В соответствии с п. б ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, подлежащая возмещению выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» государственную пошлину в размере - 2 260 руб. 65 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности – 500 руб., расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы понесенные им в связи с проведением независимой экспертизы в размере 6500 руб., и расходы, понесенные в связи с нотариальным оформлением доверенности на представителя в размере 820 руб. Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Демяновского М.Ю. страховое возмещение в размере невыплаченной суммы 68688 руб. 55 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Демяновского М.Ю. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС - удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Демяновского М.Ю. сумму страховой выплаты в размере 62000 руб. (шестьдесят две тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (десять тысяч) рублей, расходы по оценке ущерба ТС в размере 6500 руб. (шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 820 руб. (восемьсот двадцать) рублей; оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2260 руб. (две тысячи двести шестьдесят) рублей 65 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: