ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08.07.2011 г. г.Краснодар Ленинский районный суд в составе Председательствующего Шакитько Р.В. при секретаре Ушаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дешевых Е.Н. к ОАО «Росстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска указал, что 04.03.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, г/н №, под управление Косован А.С., который совершил столновение с автомобилем КИА, г/н № под управлением Абашева Л.В. и автомобиля Митсубиси Лансер, г/н №, под управлением Дешевых А.Л. и принадлежащего истцу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по винеКосована А.С. (владелбца ТС Форд). В результате ДТП автомобилюистца были причинены значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Косована А.С. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Росстрах» в лице Краснодарского филиала. На основании ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» заявитель обратился к страховщику.Для оценки действительного размера ущерба, причиненного транспортному средству и установления суммы утраты товарной стоимости автомобиля был проведен осмотр и составлен отчет № А-0198 Российским обществом оценщиков «Независимая оценка и экспертиза», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 85062 рубля. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, однако, до настоящего момента обязательства ответчика не исполнены в связи с чем истец обратился в суд за защитой нарушенных прав. В судебном заседании представитель истца не явился извещен надлежащим образом. Представители ответчиков извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания также не явились. С учетом полноты представленных доказательств суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗстраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Судом установлено, что 04.03.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, №, под управление Косован А.С., который совершил столновение с автомобилями КИА, №, под управлением Абашева Л.В. и автомобиля Митсубиси Лансер, №, под управлением Дешевых А.Л., принадлежащего истцу. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по винеКосована А.С. (владелбца ТС Форд). Гражданская ответственность Косована А.С. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Росстрах» в лице Краснодарского филиала. Положениями ч. 3 ст. 12 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. Для оценки размера ущерба, причиненного транспортному средству и установления суммы утраты товарной стоимости автомобиля проведена независимая оценка, в соответствии с отчетом которой, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 85 062 руб. При этом, страховое возмещение так ответчиком не выплачено. Несмотря на то, что заявитель своевременно обратился в страховую компанию и представил все необходимые документы для получения страхового возмещения, полная сумма выплаты истцу перечислена не была. На основании ст. 1, 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст. 7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Краснодарского филиала в пользу истца сумму страховой выплаты в размере 85 062 руб. Согласно ч.2 ст.13 Закона об «ОСАГО» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 555 рублей, которое суд счет обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1107,38 руб., которое суд счел незаконным и необоснованным, т.к. действующим законодательством РФ две меры ответственности не применимы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму заявленных истцом судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела, а именно: оплату расходов по оценке в размере 3 250 рублей, оплату расходов по связи в размере 278,76 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу настоящего искового заявления в размере 3 058 рублей, а всего 6586,76 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дешевых Е.Н. к ОАО «Росстрах» в лице Краснодарского филиала о возмещении ущерба – удовлетворить. Взыскать с ОАО «Росстрах» в лице Краснодарского филиалав пользуДешевых Елены Николаевны сумму страховой выплаты 85062 рубля, в счет возмещения судебных расходов 6586,76 рублей, в том числе оплату расходов по оценке в размере 3 250 рублей, оплату расходов по связи в размере 278,76 рублей, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу настоящего искового заявления в размере 3 058 рублей, а всего 91648 рублей 76 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения. Председательствующий: