РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Оспищевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсяна А.Ю. к ООО СК «ИнноГарант», ООО «СМУ 2008», Клименко Ю.И. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Саргсян А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО СК «ИнноГарант», ООО «СМУ 2008», Клименко Ю.И. о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 30.11.2010 г. произошло ДТП с участием крана стрелкового самоходного «КС-5576К», г.р.з. №, принадлежащего ООО «СМУ 2008», под управлением Клименко Ю.И. и автомобиля «ВАЗ 21011», г.р.з. №, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП был признан водитель «КС-5576К», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СК «ИнноГарант».

В установленные законом сроки истец передал в страховую компанию заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 12031 руб.

Саргсян А.Ю. обратился к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчету № 9209 от 06.12.2010 г. «Об определении суммы материального ущерба», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 31121,80 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 31121,80 руб., кроме того он просит взыскать расходы связанные с производством экспертизы в размере 8500 руб., судебные издержки на получение копии отчета об оценки в размере 2800 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Ходатайств о рассмотрение дела в их отсутствие и возражений на иск не представили, о причинах неявки суд не уведомили, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 30.11.2010 г. произошло ДТП с участием крана стрелкового самоходного «КС-5576К», г.р.з. № принадлежащего ООО «СМУ 2008», под управлением Клименко Ю.И. и автомобиля «ВАЗ 21011», г.р.з. №, принадлежащим истцу. Виновным в ДТП был признан водитель «КС-5576К». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «ИнноГарант», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 12031 руб.

Заключением эксперта ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», отчет № 9209 от 06.12.2010 г., установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 21011», г.р.з. № поврежденного в ДТП произошедшем 30.11.2010 г., составляет 31121,80 руб.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 руб., то в исковых требованиях к ООО «СМУ 2008» и Клименко Ю.И. необходимо отказать.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части и взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Саргсяна А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 31121,80 руб. - 12031 руб. (выплаченную истцу согласно страхового акта от 24.12.2010 г.) = 19090,80 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими частичным удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов: 4 500 руб. – расходы по независимой экспертизе (согласно договору №02/10-009209 от 30.11.2010 г. и дополнительного соглашения к нему), судебные издержки, связанные с получением копии документов для суда в размере 300 руб. (согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 24986 от 11.05.2011 г.)., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. А всего 13000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Саргсяна А.Ю. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу Саргсяна А.Ю. сумму страхового возмещения в размере 19090,80 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб., а всего 32 090 (тридцать две тысячи девяносто) рублей 80 коп.

В исковых требованиях к ООО «СМУ 2008» и Клименко Ю.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий