Дело №2-3360/11 Решение Именем Российской Федерации «15» июля 2011 года г. Краснодар Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Капранов В. В. при секретаре Петровской Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чаляна В.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Установил: Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю Петровской А.А. от 20.05.2011 года по исполнительному производству №6592/11/39/23 с должника Челяна В.А. взысканы расходы по исполнительным действиям в размер 5200 рублей. Челян В.А. просит признать указанное постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании с него расходов в сумме 5200 рублей незаконным, обосновывая это тем, что в оспариваемом постановлении не указано в связи с какими исполнительными действиями и на совании чего судебный пристав исполнитель принял решение о взыскании с него указанной суммы, в связи с чем, оно не может быть признано законным и подлежащим исполнению. В судебном заседании заявителя доводы своего заявления поддержал. Представитель службы судебных приставов в удовлетворении заявления просил отказать, обосновывая это тем, что по исполнительному производству в отношении должника Челяна В.А. была произведена оценка принадлежащего должнику недвижимого имущества затраты на производство которой и составляют сумму 5200 рублей подлежащей взысканию за счет должника. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд находит заявление Чаляна В.А. подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства оформляются постановлением должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристав исполнителя должны быть указаны в том числе: вопрос по которому выносится постановление; основания принимаемо решения со ссылкой на федерального закона и иные нормативно правовые акты: решение, принятое по рассматриваемому вопросу. Постановляющей частью оспариваемого постановления судебного пристава исполнителя от 20.05.2011 года с Челяна В.А. взысканы расходы по совершению исполнительных действий в размере 5200 рублей, однако установочная часть постановления не содержит оснований принятого решения, т.е отсутствует сведения о совершенных исполнительных действиях по исполнительном производству повлекших расходы подлежащие взысканию с должника в соответствии со ст. 116 ФЗ «Об исполнительном производстве» что и послужило поводом предполагать, как указывает заявитель в своем заявлении, что указанные расходы понесены судебным приставом на личные нужды. Установленное судом дает основание считать, что оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя от 20.05.2011 года по исполнительному производству №6592/11/39/23 о взыскании с должника Челяна В.А. расходов по совершению исполнительных действий в размер 5200 рублей, не соответствует требованиям закона, чем нарушает права заявителя как стороны в исполнительном производстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.128 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ, суд Решил: Заявление Чаляна В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.05.2011 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий удовлетворить. Обязать судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Западному округу г.Краснодара устранить допущенное нарушение прав заявителя. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд, через районный суд. Председательствующий