Дело №2-2749/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием представителя Алиева А.И.-Бойко И.В., доверенность от 29.04.11г.,

при секретаре Наумовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А.И. к ООО СК”Цюрих” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

Алиев А.И. обратился в суд с иском к ООО СК “Цюрих” о взыскании суммы страховой выплаты в размере 91727,11 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 6944, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере 3500 рублей, услуг представителя в размере 12000 рублей, услуг нотариуса в размере 700 рублей, гос.пошлины в размере 3160,11 руб.

В обосновании своих требований истец сослался, что между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС полис №0779223 от 19.05.10г. автомобиля ВАЗ 217230, рег.знак Р948ТВ93. Страховая сумма по договору составила 313110 руб.

27.09.2010г. произошло ДТП с участием данного автомобиля.

После этого истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы, ответчик выплатил ему 59781,90руб., однако так как согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 151509,01 руб. и выплаченной ему суммы не хватает восстановить автомобиль, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ просит взыскать 91727,11 руб.

В судебном заседании представитель истицы просил удовлетворить иск.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя стороны, истца, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что между Алиевым А.И. и ООО СК “Цюрих” был заключен договор добровольного страхования ТС полис № от 19.05.10г. автомобиля ВАЗ 217230, рег.знак Р948ТВ93. Страховая сумма по договору составила 313110 руб.

27.09.2010г. произошло ДТП с участием данного автомобиля и автомобиля Дэу Нексия, г.н. № под управлением водителя Девина С.А.

Согласно заключения судебной экспертизы ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” №725 от 23.06.2011г. стоимость восстановительного ремонта ТС автомобиля ВАЗ 217230, гос.номер № без учета износа составляет 133011,68 руб.

Алиевым А.И. выплачена банку АКБ “Росбанк” сумма кредита, в связи с чем Банк представил заявление в котором указал, что он не является уже выгодоприобретателем и просил внести соответствующие изменения в договор страхования, не возражал против выплаты страховой суммы в пользу Алиева А.И.

Истец обратился к ответчику по поводу страхового случая, представив все необходимые документы, ответчик выплатил ему 59781,90руб., однако этой суммы не хватает восстановить автомобиль, в связи с чем, на основании ст.15,929,930,947,952 ГК РФ, с учетом результатов заключения судебной экспертизы, суд считает возможным удовлетворить иск в части и взыскать со страховой компании в пользу истца сумму в размере 73239,78 руб.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате гос.пошлины в размере 2397,20 руб., по оплате независимой экспертизы в размере 3500 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, услуг нотариуса в размере 700 рублей.

Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” стоимость экспертизы в размере 8000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал.

Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Алиева А.И. к ООО СК”Цюрих” о взыскании суммы страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ООО СК ”Цюрих” в пользу Алиева А.И. сумму страховой выплаты в размере 73239 рублей 78 копеек, а также судебные расходы: по оплате гос.пошлины в размере 2397 рублей 20 копеек, оплату независимой экспертизы в размере 3500 рублей, услуг представителя в размере 10000 рублей, услуг нотариуса в размере 700 рублей, а всего:89836 рублей 98 копеек.

Взыскать с ООО СК“Цюрих” в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы”(ИНН № КПП № Р/С № БИК № К/С № филиал “Южный” ОАО «УРАЛСИБ» <адрес>) сумму в размере 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.

Судья М.Б. Моховой