Дело №2-3675/11 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием истца Гераськина А.В. и его представителя Гусикова С.Я., ордер от 01.08.11г., при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гераськина А.В. к ОАО «Росстрах» в лице краснодарского краевого филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Гераськин А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Росстрах» в лице краснодарского краевого филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 91274,45 руб., за несвоевременное исполнение обязанности по выплате в размере 1533 руб., судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 3000 руб., оплаты услуг эвакуатора в размере 3800 рублей, оплату за персональное сопровождение -1500 руб., за оплату государственной пошлины в размере 2938,71 руб., за услуги представителя в размере 10000 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 18.04.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21120 г.р.з. № принадлежащем на праве собственности ему, под его управлением, автомобиля ВАЗ 21093, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности Фроликовой О.Н., под управлением Горохова С.А. и автомобиля ВАЗ 2109, принадлежащем на праве собственности Полякову Е.Н. и под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Горохов С.А. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма. Согласно отчета об оценке ООО “Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз” №10596 от 22.04.11г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 91274,45 руб., за проведение оценки было уплачено 3000 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховая компания не произвело никаких выплат, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 71274,45 руб. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика ОАО “Росстрах” не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. Третье лицо Поляков Е.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик ОАО “Росстрах” в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, не сообщило об уважительных причинах неявки и не просило о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что 18.04.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21120 г.р.з. № принадлежащем на праве собственности Гераськину А.В., под его управлением, автомобиля ВАЗ 21093 г.р.з. № принадлежащем на праве собственности Фроликовой О.Н., под управлением Горохова С.А. и автомобиля ВАЗ 2109, г.р.з. № принадлежащем на праве собственности Полякову Е.Н. и под его же управлением. Согласно административному материалу ГИБДД Горохов С.А. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему не была выплачена никакая сумма. Согласно отчета об оценке ООО “Южный Региональный Центр Финансовых экспертиз” №10596 от 22.04.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21012 с учетом износа составила 91274,45 руб. Так как страховая компания-ответчик не выплатила никакой суммы страховой выплаты, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 91274,45 руб. Согласно ч.2 ст.13 ФЗ ”Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” N40-ФЗ от 25.04.2002года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 этого же ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В связи с нарушением ответчиком срока страховой выплаты, установленной ст.13 ФЗ “об ОСАГО”, суд считает возможным взыскать неустойку заявленную истцом в размере 1533 руб.(за период с 23.05.11г. по 02.08.2011г. Х 1/75 от ставки рефинансирования в 8,25%). В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, оплату услуг эвакуатора в размере 3800 руб., оплату государственной пошлины в размере 2938 руб., услуг представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности 7000 рублей. Что касается взыскания судебных расходов в размере 1500 рублей за персональное сопровождение, то суд считает необходимым в его удовлетворении отказать, поскольку не представлено доказательств оплаты и в связи с чем данная оплата произведена. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гераськина А.В. к ОАО «Росстрах» в лице краснодарского краевого филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО “Росстрах” в пользу Гераськина А.В. сумму страхового возмещения в размере 91274 рубля 45 копеек, сумму неустойки в размере 1533 рублей, судебных расходов: стоимость досудебной экспертизы в размере 3000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 2938 рублей, услуг представителя в размере 7000 рублей, услуг эвакуатора в размере 3800 рублей, а всего: 109545 рублей 45 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Гераськина А.В. -отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г.Краснодара. Судья М.Б. Моховой