РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 июля 2011 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Санаторий «Русь» к Голубицкой Н.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Санаторий «Русь» обратилось в суд с иском к Голубицкой Н.В. о взыскании задолженности.

В обосновании своих требований истец указал, что согласно приказу № 24/лс от 01.07.2009 г. и трудовому договору № 114 от 01.07.2009 г. Голубицкая Н.В. была принята на должность <данные изъяты> по финансам ООО «Санаторий «Русь». С ней заключен договор о полной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного имущества и других материальных ценностей. При приеме на работу ответчица была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствует ее подпись в трудовом договоре, договоре о полной материальной ответственности и приказе о приеме на работу.

19.10.2010г. Голубицкая Н.В. была уволена по собственному желанию.

На основании рапорта бухгалтера-кассира Терлецкой Т.П. за Голубицкой Н.В. с января 2010г. числится задолженность по подотчету в сумме 58280 руб.

Сумма причиненного ущерба Голубицкой Н.В. в размере 58280 руб. до настоящего времени не возмещена в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представители истца по доверенности Терлецкая Т.П., Красникова Г.Ю. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Голубицкая Н.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении слушания дела в связи с нахождением в служебной командировке за пределами Краснодарского края, однако подтверждающих документов не предоставила.

В связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными ФЗ. Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными ФЗ.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Установлено, что согласно приказу № 24/лс от 01.07.2009г. и трудовому договору № 114 от 01.09.2009 г. Голубицкая Н.В. принята на должность <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ООО «Санаторий «Русь». С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.07.2009 г., предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного им имущества и других материальных ценностей.

При приеме на работу Голубицкая Н.В. была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствует ее подпись в трудовом договоре, договоре о полной материальной ответственности и приказе о приеме на работу.

На основании приказа о прекращении трудового договора № 30 от 15.10.2010г. Голубицкая Н.В. уволена по собственному желанию с 19.10.2010г.

Согласно рапорта бухгалтера-кассира ООО «Санатория «Русь» от 15.10.2010г. и оборотно-сальдовой ведомостью по счету № 71 за август 2010г. за Голубицкой Н.В. числится задолженность по подотчету в сумме 58280 руб.

С учетом того, что Голубицкая Н.В. добровольно ущерб не возместила, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Санаторий «Русь» удовлетворить.

Взыскать с Голубицкой Н.В. в пользу ООО «Санаторий «Русь» сумму задолженности в размере 58 280 руб., судебные расходы в размере 2000 руб., всего 60280 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: