РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Наумовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарибяна С.Л. к ЗАО «АВИКОС» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Гарибян С.Л. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «АВИКОС» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 23.10.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 278460», г.р.з. №, принадлежащего Латышову И.П. и автомобилем «Хундай Акцент», г.р.з. № принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ 278460», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «АВИКОС», полис ВВВ № № В установленные законом сроки истец передал в ЗАО «АВИКОС» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 66 657 руб. Гарибян С.Л. обратилась к независимому эксперту. Согласно отчету ООО «Смиtt» от 12.01.2011 г. № 9-01-11 и 30-01-11 «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 146089 руб., УТС – 27693 руб. Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ЗАО «АВИКОС» в свою пользу, сумму остаточного страхового возмещения в размере 120000 руб. - 66657 руб. = 53 343 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 1 800 руб., услуги представителя – 12000 руб., оплату независимой экспертизы 6 000 руб. В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования и просили удовлетворить. Представитель ЗАО «АВИКОС», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, однако предоставил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 23.10.2010 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 278460», г.р.з. №, принадлежащего Латышову И.П. и автомобилем «Хундай Акцент», г.р.з. №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ГАЗ 278460». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ЛТП, постановлением о привлечении к административной ответственности. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «АВИКОС», истец, в установленные законом сроки, обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией произведена выплата в размере 66657 руб. Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр независимой экспертизы»,№ 708 от 23.06.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хундай Акцент», г.р.з. №, поврежденного в результате ДТП произошедшего 23.10.2010 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 163019,95 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Гарибяна С.Л. сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. - 66657 руб. = 53 343 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 1 800 руб. по оплате госпошлины, услуги, оплату независимой экспертизы 6 000 руб., оплату судебной экспертизы 7500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Всего 23300 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гарибяна С.Л. к ЗАО «АВИКОС» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «АВИКОС» в пользу Гарибяна С.Л. сумму страхового возмещения в размере 53343 руб., судебные расходы 23300 руб., а всего 76643 (семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок три) руб. В остальной части заявленных исковых требований – отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий