РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова Д.В. к ООО СК «Паритет-СК», ОАО «Военно-страховой компании» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Крутов Д.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ООО СК «Паритет-СК», ОАО «Военно-страховой компании» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 25.06.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 210740», г.р.з. №, принадлежащего Суркову Е.Л. и автомобилем «Нисан Максима», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Лада 210740», гражданская ответственность которой застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО СК «Паритет-СК», полис ВВВ № №

Кроме того, Сурков Е.Л., застраховал свою гражданскую ответственность по договору добровольного страхования в ОАО «Военно-страховой компании» на основании страхового полиса № 0809 LVL 008511 от 24.09.2008 г. и дополнительного соглашения к нему от 24.09.2008 г.

Согласно экспертному заключению ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», отчет № 4361 от 07.07.2009 г. «Об оценке величины восстановительных расходов на устранение повреждения ТС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 400 403,98 руб.

В установленные законом сроки истец передал в ООО СК «Паритет-СК» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. В свою очередь ответчик направил в адрес истца уведомление № 118 от 28.08.2009 г. об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что произошедшее ДТП не является страховым случаем.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в свою польщу сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., с ОАО «Военно-страховой компании» сумму в размере 400 403,98 руб. – 120000 руб. = 280403,98 руб. Кроме того просит взыскать неустойку в размере 5 162 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 6604 руб., оплату услуг представителя 20000 руб., расходы на независимую экспертизу 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и дополнительно просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24192 руб., расходы на судебную экспертизу 15000 руб., а так же страховое возмещение с ОАО «Военно-страховая компания» в размере 265987,83 руб.

Представитель ОАО «Военно-страховая компания» просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Сурков Е.Л. полагался на усмотрение суда.

Представитель ООО СК «Паритет-СК» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен, о чем имеется расписка. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так в судебном заседании установлено, что 25.06.2009 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 210740», г.р.з. №, принадлежащего Суркову Е.Л. и автомобилем «Нисан Максима», г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Лада 210740». Данное обстоятельство подтверждается справкой об участии в ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО СК «Паритет-СК», истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что произошедшее ДТП не является страховым случаем.

Заключением эксперта ООО «Эксперт-Техник»., № 06-5677 от 10.06.2011 г., установлено, что повреждения автомобиля «Нисан Максима», г.р.з. №, принадлежащего истцу, указанные в акте осмотра транспортного средства экспертного отчета и установленные в экспертном заключении ООО «Южный региональный Центр Финансовых Экспертиз» отчет № 4361 соответствуют административным материалом органов ГИБДД. Кроме того заключением установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 385 987,83 руб., что на 14416,15 руб. меньше заключения эксперта указанного выше.

В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

На основании ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой ответчик обязан возместить причиненный ущерб, составляет 120000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Дополнительно суд считает необходимым взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 385 987,83 руб. - 120 000 руб. = 265987,83 руб., так как виновником ДТП Сурковым Е.Л. была застрахована своя гражданская ответственность по договору добровольного страхования в ОАО «Военно-страховой компании» на основании страхового полиса № № от 24.09.2008 г. и дополнительного соглашения к нему от 24.09.2008 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Паритет-СК» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 192 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя снизить до 10 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах.

Так как сумма страхового возмещения, в размере 385 987,83 руб. взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, то расходы: оплата государственной пошлины в размере 6 604 руб., услуг представителя – 10000 руб., услуг независимого эксперта – 4000 руб., производство судебной экспертизы 15 000 руб., составление доверенности 500 руб., а всего 36104 руб., которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца должны быть рассчитаны исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 31,1 процент ООО СК «Паритет-СК», а 68,9 % - процент ОАО «Военно-страховая компания».

Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ООО СК «Паритет-СК» – 11228,34 руб., а с ОАО «Военно-страховая компания» – 24875,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Крутова Д.В. к ООО СК «Паритет-СК», ОАО «Военно-страховой компании» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Паритет-СК» в пользу Крутова Д.В. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24192 руб., судебные расходы 11228,34 руб., а всего 155426 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 34 коп.

Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу Крутова Д.В. сумму страхового возмещения в размере 265987,83 руб., судебные расходы - 24875,66 руб., а всего 290863 (двести девяносто тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий