РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челокьян К.Р. к ЗАО «Русские Страховые Традиции», Никитенко А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Челокья К.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «Русские Страховые Традиции», Никитенко А.В. о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 18.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21074», г.р.з. № под управлением Никитенко А.В. и автомобилем «Нисан АД», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21074», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «Русские Страховые Традиции», полис серия ВВВ № №. В установленные законом сроки истец передал в ЗАО «Русские Страховые Традиции» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчиком, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено 49 930 руб. Истец, не согласившись с выплаченной суммой, обратился к независимому эксперту ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз». Согласно отчету № 12015 от 21.01.2011 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 188842,74 руб. В связи с тем, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120000 руб., то Никитенко А.В., как лицо причинившее вред, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, истец просит взыскать с ЗАО «Русские Страховые Традиции» сумму остаточного страхового возмещения в размере 120000 руб. – 49 930руб. = 70 070 руб., а с Никитенко А.В., как с лица, по вине которого произошло ДТП, сумму в размере 188842,74 руб. – 120000 руб. = 68842,74 руб. Кроме того взыскать с ответчиков оплату независимой экспертизы 3000 руб., изготовление доверенностей 500 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4038,25 руб., оплату услуг представителя 15000 руб. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с Никитенко А.В. сумму в размере 57804,75 руб, оплату судебной экспертизы – 7500 руб. Представитель ответчика Никитенко А.В. вросил в удовлетворении исковых требований отказать. Представитель страховой компании, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 18.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21074», г.р.з. №, под управлением Никитенко А.В. и автомобилем «Нисан АД», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 21074». Данное обстоятельство подтверждается, справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Русские Страховые Традиции», полис серия ВВВ №., истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком, названное ДТП, было признано страховым случаем и выплачено 49 930 руб. Заключением эксперта «Межрегиональный центр независимой экспертизы» № 709 от 20.06.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Нисан АД», г.р.з. № поврежденного в результате ДТП произошедшего 18.01.2011 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 177804,75 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ЗАО «Русские Страховые Традиции» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб. - 49930 руб. = 70 070 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Никитенко А.В. в пользу истца страховое возмещение в размере 177804,75 руб. – 120 000 руб. = 57804,75 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд считает необходимым расходы на оплату услуг представителя снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Так как сумма остаточного страхового возмещения, в размере 127874,75 руб. взыскивается с ответчиков не в солидарном порядке, то расходы: оплата государственной пошлины в размере 4038 руб., услуг представителя – 8000 руб., услуг независимого эксперта – 3000 руб., производство судебной экспертизы 7500 руб., составление доверенности 500 руб., а всего 23 038 руб., которые необходимо взыскать с ответчиков в пользу истца должны быть рассчитаны исходя из пропорции взыскиваемых сумм, где 54,8 % процент страховой компании, а 45,2 % - процент Никитенко А.В. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Челокьян К.Р. к ЗАО «Русские Страховые Традиции», Никитенко А.В. о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Русские Страховые Традиции» в пользу Челокьян К.Р. сумму страхового возмещения в размере 70 070 руб., судебное расходы 12624,82 руб., а всего 82694 (восемьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 82 коп. Взыскать с Никитенко А.В. в пользу Челокьян К.Р. сумму страхового возмещения в размере 57804,75 руб., судебные расходы 10413,18 руб., а всего 68217 (шестьдесят восемь тысяч двести семнадцать) руб. 93 коп. В остальной части заявленных исковых требований к ЗАО «Русские Страховые Традиции» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. ПредседательствующийИсходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ЗАО «Русские Страховые Традиции» – 12624,82 руб., а с Бондаренко С.С. – 10413,18 руб.