РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 22 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Престинского В.В. к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Престинский В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 07.03.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Марк 2», г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ВАЗ 2106», г.р.з. № 93, под управлением Шахбазова В.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 2106», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОАО «Росстрах», полис ВВВ № № В установленные законом сроки истец передал в ОАО «Росстрах» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчиком до настоящего времени не произвел страховую выплату. Престинский В.В. обратился к независимому эксперту ООО «ЮгБизнесКонсалт». Согласно отчету № 225/05/11 от 12.05.2011 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составляет 81337,48 руб. Таким образом, истец просит взыскать с ОАО «Росстрах» сумму страхового возмещения в размере 81337,48 руб., оплату независимой экспертизы 2000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 2759,16 руб., неустойку 3968 руб., оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на телеграмму и составление доверенности 1042 руб. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 07.03.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Марк 2», г.р.з. № принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем «ВАЗ 2106», г.р.з. № под управлением Шахбазова В.А. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «ВАЗ 2106». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановление по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Росстрах», полис ВВВ №, истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Ответчиком до настоящего времени не произвел выплату. Заключением эксперта ООО «ЮгБизнесКонсалт» отчету № 225/05/11 от 12.05.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Марк 2», г.р.з. № поврежденного в результате ДТП произошедшего 07.03.2011 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 81337,48 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Престинского В.В. и взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере 81337,48 руб. В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и не осуществил страховую выплату истцу, равно как и не направил последнему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Согласно акту приема передачи документов по заявлению потерпевшего, истец передал заявление о наступлении страхового случая и все необходимые к нему документы, следовательно, просрочка составляет с 16.04.2011 г. по 16.05.2011 г. 31 календарных дней. Таким образом, размер законной неустойки за просрочку ОАО «Росстрах» в выплате страхового возмещения в течение 31 дней при ставке 8 % будет равен 81337,48 руб. / 100% х (8% - ставка рефинансирования /75) х 31 = 2689,56 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате: государственной пошлины – 2759,16 руб., независимой экспертизы – 2 000 руб., расходы на телеграмму и составление доверенности 1042 руб., а всего 5801,16 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Престинского В.В. к ОАО «Росстрах» – удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Росстрах» в пользу Престинского В.В. сумму страхового возмещения в размере 81337,48 руб., судебные расходы – 5801,16 руб., неустойку 2689,56 руб., услуги представителя 8000 руб., а всего 97828 (девяносто семь тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий