РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) «06» июля 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Модянова М.В. к ООО «СК «ИнноГарант» в г.Краснодаре о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Модянов обратился в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к Краснодарскому филиалу ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что 16.07.2010 года в результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения. 06.07.2010 года он заключил договор страхования транспортного средства автомобиля ХОНДА ЦИВИК г/н №. После возникновения страхового случая он обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате, все документы у него были приняты 21.07.2010 года, однако, выплаты до настоящего времени не произведены. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта составляет 98465 руб. Истец просит взыскать с ответчика данную сумму, а также понесенные по делу судебные расходы. По ходатайству истца дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик ООО «СК «ИнноГарант» был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не представив суду уважительности причин неявки, в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 16.07.2010 года в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. 06.07.2010 года он заключил договор страхования транспортного средства автомобиля ХОНДА ЦИВИК г/н № с ответчиком. После возникновения страхового случая он обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате, все документы у него были приняты 21.07.2010 года, однако, выплаты до настоящего времени не произведены. Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 98465 руб. В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ). Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.92 г. № 4015-1 (в ред. от 29.11.2007 г.) целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Оценив представленные по делу доказательства, суд счел исковое заявление подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 98 465 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поэтому подлежат возмещению и понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3153, 95 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание требование разумности, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд считает, что сумма возмещения истцу расходов по оплате услуг представителя в данном случае должна составлять 2 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Модянова М.В. – удовлетворить. Взыскать с Краснодарского филиала ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Модянова М.В. страховую выплату в размере 98 465 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3153,95 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий:
председательствующего Шипуновой М.Н.