РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г.Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Мохового М.Б., с участием представителя истца Сердюк В.В.-Липской Е.С., доверенность от 16.05.11г., представителя ОАО “Альфастрахование”-Крапива Р.А., доверенность от 01.01.11г. №0169/11, при секретаре Гонежук М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк В.В. к ОАО «Альфастрахование» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Сердюк В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» в лице краснодарского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере 74657 руб., судебных расходов: оплаты услуг независимой экспертизы в размере 6000 руб., за оплату государственной пошлины в размере 2439,71 руб., за услуги представителя в размере 10000 рублей, за оформление доверенности на имя представителя в размере 500 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 03.04.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Honda CR-V, г.р.з. № принадлежащем на праве собственности ему, под управлением Сердюк Т.П. и автомобиля ВАЗ 21070, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности Черненко Н.Ю. Согласно административному материалу ГИБДД Черненко Н.Ю. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой ему была выплачена сумму в размере 45343 руб., однако данной суммы ему не хватило восстановить автомобиль. Согласно отчета об оценке ИП Кочкина С.М. №753 от 12.05.11г. стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 108901,45 руб., УТС-23325,66 руб., за проведение оценки было уплачено 6000 рублей. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как выплаченной ему суммы страховой компанией не хватает восстановить автомобиль его автомобиль, просит суд в соответствии со ст.15 ГК РФ, ст.1,12,14.1 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст.7 Закона «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать сумму страхового возмещения в размере 74657 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 03.04.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Honda CR-V, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности Сердюк В.В., под управлением Сердюк Т.П. и автомобиля ВАЗ 21070, г.р.з. №, принадлежащем на праве собственности Черненко Н.Ю. Согласно административному материалу ГИБДД Черненко Н.Ю. признан виновным в данном ДТП. Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. Обратившись к ответчику за страховой выплатой истцу была выплачена сумму в размере 45343 руб., однако данной суммы ему не хватило восстановить автомобиль. Согласно заключения эксперта №753 от 30.06.11г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda CR-V составила 105060,08 руб., а согласно отчета №754-012120 от 12.05.11г. его УТС составляет 23325,66 руб. Общая сумма причиненного истцу материального ущерба, не может превышать установленный ФЗ РФ №40-ФЗ лимит выплаты страхового возмещения по одному страховому событию, установленного ст.7 Закона(120000 рублей). Так как страховая компания-ответчик выплатила сумму страховой выплаты в размере 45343 руб., однако этой суммы не хватает истцу восстановить его автомобиль, в связи с чем, на основании ст. 1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС" ст.7 Закона об "ОСАГО", ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца со страховой компании сумму страхового возмещения, с учетом заключения эксперта, в размере 74657 руб. В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. Суд также считает необходимым взыскать судебные расходы: стоимость досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 2439,71 руб., оформление доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, услуги представителя с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности 10000 рублей. Суд, на основании ст.103 ГПК РФ, считает необходимым удовлетворить ходатайство о взыскании с ответчика в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы” стоимость экспертизы в размере 8000 руб., проведенной по делу, так как на их неоднократные просьбы об ее оплате ответчик никак не отреагировал. Руководствуясь ст.ст.98,100,194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Сердюк В.В. к ОАО «Альфастрахование» в лице краснодарского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО “Альфастрахование” в пользу Сердюк В.В. сумму страхового возмещения в размере 74657 рублей, сумму судебных расходов: стоимость досудебной экспертизы в размере 6000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 2439 рублей 71 копейки, за оформление доверенности на имя представителя в размере 500 рублей, за услуги представителя в размере 10000 рублей, а всего: 93596 рублей 71 копейка. Взыскать с ОАО “Альфастрахование” в пользу ООО “Межрегиональный центр независимой экспертизы”(ИНН № КПП № Р/С № БИК № К/С № филиал “Южный” ОАО «УРАЛСИБ» <адрес>) сумму в размере 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней. Судья М.Б. Моховой