РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Наумовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власенко Е.В. к ЗАО «МАКС» о возмещении суммы страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Власенко Е.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Краснодара с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 12.03.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG» г.р.з. № принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем «Хонда» г.р.з. № 93, принадлежащего Карельскому М.В.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Хонда», гражданская ответственность которого застрахована на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ЗАО «МАКС», полис серия ВВВ № № В установленные законом сроки истица передала в ЗАО «МАКС» заявление о выплате страховой суммы, приложив к нему полный пакет необходимых документов. Ответчик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату в размере 32989,29 руб. Не согласившись с размером произведенной выплаты, Власенко Е.В. обратилась к независимому эксперту ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности». Согласно заключению эксперта, отчет № 286 от 19.04.2011 г. «Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 92255,49 руб., величина утраты товарной стоимости равна 16553,33 руб. Таким образом, истица просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу, сумму страхового возмещения в размере 59266,20 руб., УТС – 16556,33 руб., кроме того, дополнительно просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину – 2 580 руб., оплату экспертизы – 3 500 руб., оплату услуг представителя 10 000 руб. В судебном заседании представитель истицы уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать со страховой компании в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере 51131,35 руб., УТС – 15 725 руб., оплату услуг представителя 12000 руб., государственную пошлину в размере 1729 руб. Представитель ЗАО «МАКС в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, указав, что суммы, выплаченной страховой компании достаточно для ремонта поврежденного транспортного средства истицы. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так в судебном заседании установлено, что 12.03.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG» г.р.з. №, принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем «Хонда» г.р.з. № принадлежащего Карельскому М.В.. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «Хонда». Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч.1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «МАКС», полис серия ВВВ №, истица, в установленные законом сроки, обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховой компанией указанное ДТП было признано страховым случаем и выплачено сумма в размере 32989,29 руб. Заключением эксперта ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» № 05-423/11 от 17.06.2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, поврежденного в результате указанного ДТП, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 84120,66 руб., УТС равна – 15 725 руб. В силу ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования, одна сторона обязуется, за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события, возместить другой стороне, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы. Подпунктом «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №263, предусмотренного, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Власенко Е.В. и взыскать в ее пользу сумму страхового возмещения в размере 84120,66 руб.- 32989,29 руб. = 51131,37 руб., УТС – 15 725 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 729 руб., оплату независимой экспертизы – 3 500 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах. Дополнительно, суд считает необходимым взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы, назначенной по определению суда от 23.05.2011 г. в размере 8 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Власенко Е.В. к ЗАО «МАКС» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Власенко Е.В. сумму страхового возмещения в размере 51131,37 руб., УТС – 15725 руб., государственную пошлину в размере 1729 рублей, оплату услуг оценщика 3500 руб., оплату услуг представителя 8 000 руб., а всего 80 085 (восемьдесят тысяч восемьдесят пять) рублей 37 коп. В остальной части исковых требований к ЗАО «МАКС» - отказать. Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 8 000 (восемь тысяч) руб. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий