К делу № 2-1805/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хачян Г.А. к ОСАО «Ингосстрах» взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Хачян Г.А. обратился с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 153455,89 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4270 руб. и расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб., указывая, что 23.11.2010 года между ним и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак № принадлежащего ему на праве собственности, по риску «Автокаско». 17.12.2010 года застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Он обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая, а также составлен акт осмотра поврежденного автомобиля. Страховщик, рассмотрев его заявление и приложенные к нему документы, признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения частично в сумме 270683,11 руб. На основании отчета № 1299-12-10 от 14.02.2011 года, выполненного ООО «Смитт», установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак № без учета износа в размере 424139 руб., что на 153455,89 руб. больше суммы, выплаченной ответчиком в качестве страхового возмещения. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу Хачяна Г.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 186121,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4270 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб. и расходы по оплате независимой оценки в размере 4000 руб. Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания все свои обязательства перед истцом выполнила, выплатив ему в счет страхового возмещения сумму в размере 270683,11 руб. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 23.11.2010г. между Хачян Г.А. и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования средств транспорта (КАСКО) и выдан полис № АI 15115731. По данному договору застраховано от рисков УГОН и УЩЕРБ транспортное средство «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак № 17.12.2010г. застрахованное транспортное средство получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак № без учета износа, согласно отчета независимой экспертной организации ООО «Автопроф» № 139-171-1236042 от 26.01.2011г. составила 270683,11 руб. Согласно отчету № 1299-12-10 от 14.02.2011 года, выполненного ООО «Смитт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 424139 руб. 16.02.2011г. ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 270683,11 руб. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак № Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.04.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы № 100 от 28.04.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN TOUAREG», государственный регистрационный знак № без учета износа, на момент ДТП – 17.12.2010г., составляет 456805 руб. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования, которым может быть застрахован среди прочего риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 100 от 28.04.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 186121,89 руб. (456805 руб. – 270683,11 руб.), из которых: 456805 - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно выводам судебной экспертизы; 270683,11 руб. - выплаченная истцу сумма, в счет страхового возмещения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать судебные расходы: по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 800 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4270 руб. В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 4000 руб. истцу следует отказать, так как при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хачяна Г.А. – удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Хачяна Г.А. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 186121,89 рубль и судебные расходы в размере 5070 рублей, а всего 191191 (сто девяносто тысяч сто девяносто один) рубль 89 копеек. В остальной части иска – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара. Председательствующий: __________________