ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.06.2011 г. г.Краснодар

Ленинский районный суд в составе:

Председательствующего Шакитько Р.В.

при секретаре Ушаковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимец О.В. к Москалевой Е.В. о взыскании денежных средств переданных по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Трофимец О.В. обратился в суд с иском к Москалевой Е.В. о взыскании суммы займа в размере 854 000 рублей. В обосновании требований указал, что 16.08.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, удостоверенный нотариально, согласно которого Москалева Е.В. заняла у Трофимец О.В. деньги в сумме 854000 рублей до подписания договора. Согласно п.3 договора займа Москалева Е.В. обязалась в срок до 01.01.2011г. вернуть Трофимец Е.В. деньги в сумме 854000 руб., при этом, в силу п.7 договора займа если Москалева Е.В. не уплатит в срок занятые деньги, то Трофимец О.В. предъявит договор к взысканию. Однако, в срок обусловленный договором 01.01.2011г. ответчик взятые в долг по договору займа деньги у истца не вернула. На телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется. Таким образом, взятые на себя обязательства по договору займа Москалева Е.В. не исполнила и от их исполнения уклоняется. На момент обращения в суд просрочка исполнения обязательств по договору займа в период с 01.01.2011г. по 10.06.2011г. составляет 161 день. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29194 руб. 13 коп., исходя из учетной ставки банковского процента действовавшей в период заключения договора и момента его исполнения. Требование истца о возврате суммы долга и процентов, оставлено ответчиком без ответа. Данные обстоятельства послужили причиной для обращения истца в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается телеграммой в материалах дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

С учетом полноты представленных доказательств суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела и выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом 16.08.2011г. между Москалевой Е.Н. и Трофимец О.В. в присутствии нотариуса Краснодарского нотариального округа Филипповой В.А. заключен договор беспроцентного займа. Согласно п.3 договора займа Москалева обязалась в срок до 01.01.2011г. вернуть Трофимец деньги в сумме 854000 руб.

В соответствии с п.2 договора займа, истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, передав денежные средства ответчику в собственность до подписания указанного договора.

Однако, ответчик обязательства по возврату указанной суммы до настоящего времени не исполнил.

В соответствии со ст. 307 и ст. 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо должно совершить в пользу другого лица определенное действие, при этом обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 854 000 руб. задолженности по договору займа, суд счел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанию Центрального Банка России от 31.05.2010г. №2450-У «о размере ставки рефинансирования Банка России» учетная ставка в период с 01.07.2010г. по 27.02.2011г. составляла 7,75% годовых. Таким образом 854000 (сумма долга) х 7,75% = 66185 руб. (сумма за год) : 365 (кол-во дней в году) = 181 руб. 33 коп. (сумма процентов за каждый день просрочки). 181 рубль 33 коп. х 161 (кол-во просроченных дней) = 29194 руб. 13. коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом принимается и составляет 29 194 рублей 13 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, вместе с тем суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12031 руб. 94 коп.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Принимая данное решение, суд также учитывает, что ответчик, надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы искового заявления, не представила.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Трофимец О.В. к Москалевой Е.В. о взыскании денежных средств переданных по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Москалевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Трофимец О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа в размере 854000 (восемьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29194 (двадцать девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 13 коп.

Взыскать с Москалевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 031 (двенадцать тысяч тридцать один) рубль 94 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара, а ответчик вправе в течение 7-ми дней подать в суд заявление о пересмотре данного решения.

Председательствующий: