РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) 02 августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олешко Н.А. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Олешко Н.А. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 18.01.2011 г. в г. Краснодаре на ул. <адрес> принадлежащий ей автомобиль марки Опель Астра гос. номер № получил повреждения. Ответчик не исполнил обязательства по договору добровольного страхования автомобиля по рискам «автокаско, ущерб», заключенного 10.07.2010 г. В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитин М.В. поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 69810 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению доверен-ности 500 руб., уплаченную госпошлину в размере 2294 руб. 30 коп., расходы за проведение оценки ущерба в размере 3000 руб. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно. Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 18.01.2011 г. в г. Краснодаре на ул. Уральской, 156 принадлежащий Олешко Н.А. автомобиль марки Опель Астра гос. номер № получил повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2011 г. В соответствии с отчетом ООО Судебно-экспертное учреждение «Партнер» №539-П от 13.04.2011 г. стоимость затрат на восстановление автомобиля марки Опель Астра гос. номер № составила 69 810 руб. Выводы данного заключения ответчик не оспаривал. На назначении судебной экспертизы не настаивал. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 69 810 руб. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 10.07.2010 г. Олешко Н.А. заключила с ОАО ГСК «Югория» договор добровольного комплексного страхования транспортных средств по рискам «автокаско», «ущерб» (страховая сумма 450000 руб.). Страховая премия оплачена. В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 21.01.2011 г. Олешко Н.А. обратилась в ОАО ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате. 31.03.2011 г. ОАО ГСК «Югория» отказало Олешко Н.А. в выплате страхового возмещения, указывая, что заявленное событие не является страховым случаем. В обоснование ссылается на п.3.1.1. договора комплексного страхования автотранспортных средств. В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. Исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения закреплен в ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Иных оснований законом не предусмотрено. На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. При таких обстоятельствах требования Олешко Н.А. о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 69 810 руб. подлежат удовлетворению. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 15794 руб. 30 коп. (расходы по оплате госпошлины в размере 2294 руб. 30 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Олешко Н.А. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Олешко Н.А. сумму страхового возмещения в размере 69 810 руб. Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Олешко Н.А. судебные расходы в общей сумме 15 794 руб. 30 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: