РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараненко А.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещение, УСТАНОВИЛ Тараненко А.Н. обратился в Ленинский районный суд города Краснодара с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, в обосновании указав, что 29.07.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № №. По условиям названного договора страхования, автомобиль истца – «DAEWOO NEXIA», г.р.з. №, застрахован по риску «Ущерб» и «Хищение» на сумму 292000 руб. 06.12.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая Тараненко А.Н. 21.12.2010г. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства и только 15.04.2011 г. им было указано, что будет производиться выплата страхового возмещения на условиях полной гибели ТС т.к. стоимость восстановительного ремонта составляет 214998,23 руб. т.е. превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения договора. Согласно отчету № 825-2010 эксперта ИП Держо В.М. стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 214998,23 руб., что составляет 73,62 % от стоимости застрахованного транспортного средства (214998,23*100/292000 = 73,62). Кроме того, согласно п.п. 11.8, 11.9. Правил страхования, в случае повреждения ТС, размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации, и возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных узлов и деталей, стоимость расходных материалов, с учетом безусловной франшизы установленной договором страхования в размере 15000 руб. (п. 5.1.2 Правил страхования). Таким образом, истец просит взыскать с ООО СК «Согласие» в свою пользу сумму страхового возмещение в размере 214998,23 руб. -15000 руб. = 199998,23 руб., кроме того просит взыскать расходы на оплату эксперта в размер 1500 руб., услуги эвакуатора 3300 руб., государственную пошлину 5247 руб., услуги представителя 15000 руб., составление доверенности 500 руб. В судебное заседание представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить. Представитель ООО СК «Согласие» возражал против удовлетворения исковых требований, однако сумму ущерба не оспаривал. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 29.07.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис № №. По условиям названного договора страхования, автомобиль истца – «DAEWOO NEXIA», г.р.з. №, застрахован по риску «Ущерб» и «Хищение» на сумму 292000 руб. 06.12.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого указанному транспортному средству были причинены значительные механические повреждения. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В связи с наступлением страхового случая истцом в страховую компанию было подано заявление и все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. Ответчик произвел осмотр поврежденного транспортного средства и только 15.04.2011 г. им было указано, что будет производиться выплата страхового возмещения на условиях полной гибели ТС т.к. стоимость восстановительного ремонта составляет 214998,23 руб. т.е. превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения договора. Согласно заключению эксперта ИП Держо В.М. №825-2010 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «DAEWOO NEXIA», г.р.з. №, принадлежащего истцу, составляет 214998,23 руб. что составляет 73,62 % от действительной стоимости на момент заключения договора 292000 руб. (214998,23*100/292000 = 73,62). Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием. Согласно п.п. 11.8, 11.9. Правил страхования, в случае повреждения ТС, размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части) Страховщика или уполномоченной им экспертной организации, и возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных узлов и деталей, стоимость расходных материалов, с учетом безусловной франшизы установленной договором страхования в размере 15000 руб. (п. 5.1.2 Правил страхования). При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере в размере 214998,23 руб. -15000 руб. = 199998,23 руб. Кроме того, в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5247 руб., расходы на оплату эксперта в размер 1500 руб., услуги эвакуатора 3300 руб., составление доверенности 500 руб., а всего 10547 руб. Расходы на оплату услуг представителя необходимо снизить до 8 000 руб. исходя из стоимости работы, взимаемой при сравнимых обстоятельствах На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Тараненко А.Н. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещение – удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Тараненко А.Н. страховую выплату в размере 199998,23 руб., судебные расходы в размере 10547 руб., услуги представителя 8000 руб., а всего 218 545 (двести восемнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 23 коп. В остальной части заявленных исковых требований к ООО СК «Согласие» - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара. Председательствующий: