К делу № 2-3091/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14115 руб., указывая, что 16.07.2008 года Поспелов М. А. взял у него в долг, для приобретения земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1000000 рублей. Поспелов М. А. обязался их возвратить до 01 февраля 2009 года. Однако до сегодняшнего дня денежные средства ответчиком не возвращены. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом, в качестве представителя ответчика, был назначен адвокат – Чич А.И., так как ответчик по извещениям в суд не является и его настоящее место жительства неизвестно. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что на основании письменного договора займа от 16.07.2008г., истец передал ответчику денежные средства в сумме 1000000 руб., сроком выплаты до 01.02.2009г. Спорные правоотношения регулируются ст. 808 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец, подтверждая требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить ему полученную сумму в установленный срок. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов по договору займа со дня, когда долг должен быть возвращен. С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму основного долга в размере 1000000 руб. и проценты за пользование данной суммой в размере 183000 руб., согласно представленному расчету, который суд признает правильным. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 14115 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пилюк А.Н. – удовлетворить. Взыскать с Поспелова М.А.. в пользу Пилюк А.Н. сумму долга в размере 1000000 рублей, проценты за пользование данной суммой в размере 183000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14115 рублей, а всего 1197115 (один миллион сто девяносто семь тысяч сто пятнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пилюк А.Н. к Поспелову М.А.. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,