К делу № 2-315/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 июня 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стариковой Ю,В. к ЗАО «Европлан», Воропаеву А.В. ООО «Краснодарская Водно-Пивная Компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Старикова Ю.В. обратилась с иском к ЗАО «Европлан», Воропаеву А.В. о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1247739,19 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14453,69 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб., указывая, что 23 августа 2010 года в 16 часов 45 минут на пересечении ул. <адрес> в г. Краснодаре водитель Воропаев А. В., управляя по доверенности автомобилем «2747-0000010», государственный регистрационный знак № принадлежащим ЗАО «ЕВРОПЛАН», не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «AUDI Q5», государственный регистрационный знак № находившимся под ее управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей на праве личной собственности автомобилю «AUDI Q5», государственный регистрационный знак №, были причинены повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Воропаев А.В. 26 августа 2010 года ею была проведена независимая оценка рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, принадлежащего ей автомобиля. Согласно отчета № 6080 ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз» от 14.09.2010 года, рыночная стоимость затрат на восстановление автомобиля «AUDI Q5», государственный регистрационный знак №, после ДТП составила 1367739,19 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность ЗАО «ЕВРОПЛАН», являющегося собственником автомобиля «2747-0000010», государственный регистрационный знак № № застрахована в ОАО «ЭСКО» она обратилась в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. 10 ноября 2010 года ОАО «ЭСКО» ей было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб. Однако в соответствии с требованиями Федерального закона № 40 от 25.04.02 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит выплаты страховой компанией при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 руб., в связи с чем, ей не был возмещен ущерб в размере 1247739,19 руб. В судебном заседании представитель истицы уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ООО «Краснодарская Водно-Пивная Компания» и Воропаева А.В. в пользу Стариковой Ю.В. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 963779,03 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14453,69 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 400 руб. Представитель ответчика Воропаева А.В. исковые требования не признал, пояснив, что Воропаев А.В. не может нести материальной ответственности за причинение вреда имуществу принадлежащего Стариковой Ю.В., поскольку на момент совершения ДТП и по настоящее время Воропаев А.В. состоит в трудовых отношениях с ООО «Краснодарская Водно-Пивная Компания». Представитель ответчика ООО «Краснодарская Водно-Пивная Компания» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, представителя ответчика Воропаева А.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 12.03.2010г. между лизингодателем ЗАО «Европлан» и лизингополучателем ООО «Краснодарская водно-пивная компания» был заключен договор лизинга № 250990-ФЛ/КРД-10 в соответствии с которым ЗАО «Европлан» приобрело в собственность транспортное средство «2747-0000010» (тип ТС: Автофургон), VIN:№, у поставщика ООО «Кубань-Авто-Техника» и передало в лизинг (владение и пользование) лизингополучателю ООО «Краснодарская водно-пивная компания» на срок 18 месяцев. Факт передачи транспортного средства ЗАО «Европлан» в лизинг лизингополучателю ООО «Краснодарская водно-пивная компания» подтверждается актом приема-передачи объекта основных средств № КРД0000298 от 15.04.2010г. Следовательно, во время совершения ДТП 23.08.2010г. вышеуказанное транспортное средство находилось в лизинге (владении и пользовании) ООО «Краснодарская водно-пивная компания». Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами №1.1. лизинга Транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ЗАО «Европлан» «01» июня 2007 года (далее - «Правила»), которые являются неотъемлемой частью Договора лизинга № 250990-ФЛ/КРД-10 от 12.03.2010г. (п.1.1. Договора лизинга). При подписании договора лизинга Лизингополучателю ООО «Краснодарская водно-пивная компания» Правила лизинга передавались и с их условиями Лизингополучатель был ознакомлен (п. 10 договоров лизинга). В соответствие с п.4.6. Правил все риски, в том числе риск обладателя источника повышенной опасности переходят к Лизингополучателю с момента подписания акта сдачи-приемки Предмета лизинга (Транспортное средство 2747-0000010 (тип ТС: Автофургон)) от Лизингодателя Лизингополучателю. 23 августа 2010 года в 16 часов 45 минут на пересечении ул. Чкалова и ул. Головатого в г. Краснодаре водитель Воропаев А.В., который является работником ООО «Краснодарская водно-пивная компания», управляя по доверенности автомобилем «2747-0000010», государственный регистрационный знак № не уступил дорогу, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «AUDI Q5», государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением Стариковой Ю.В. Виновным в совершенном ДТП признан водитель Воропаев А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДК 250313 от 23.08.2010 года. В результате указанного ДТП автомобилю «AUDI Q5», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно страховому полису ВВВ №, страхователем гражданской ответственности перед третьими лицами, связанной с управлением автомобилем «2747-0000010», государственный регистрационный знак № является ООО «Краснодарская водно-пивная компания» и эта ответственность была застрахована в ОАО «ЭСКО». Согласно отчету № 6080 от 14.09.2010г., выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q5», государственный регистрационный знак № с учетом износа, составляет 1367739,19 руб. 16.09.2010г. Старикова Ю.В. обратилась в ОАО «ЭСКО» с заявлением о страховой выплате. Страховая компания ОАО «ЭСКО» рассмотрев заявление Стариковой Ю.В. признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатила истице сумму страхового возмещения в размере 120000 руб. на основании заключения независимой экспертизы № 1384, выполненного ООО «Смитт», что подтверждается страховым актом № 430-08-10-2473 о страховом случае, таким образом, страховая компания ОАО «ЭСКО» выполнила свои обязательства перед истицей в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств». В соответствии с калькуляцией выполненной ИП Кривега И.В. и составленной на основании отчета № 6080 от 14.09.2010г., выполненного ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q5», государственный регистрационный знак № составляет 811371,66 руб. В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ООО «Краснодарская Водно-Пивная Компания» было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «AUDI Q5», государственный регистрационный знак № Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09.03.2011г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Согласно заключению судебной авто-технической экспертизы № 71/19.3от 12.04.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI Q5», государственный регистрационный знак № с учетом износа, на момент ДТП, составляет 1083779,03 руб. Вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ст. 1064 ГК РФ). Статьей 648 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что ответственность за вред, причиненный третьим лица транспортным средством несет Арендатор. Согласно статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность владельца источника повышенной опасности несет Лизингополучатель ООО «Краснодарская водно-пивная компания», а не ЗАО «Европлан». У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной авто-технической экспертизы № 71/19.3 от 20.04.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данное заключение за основу при принятии решения. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С учетом изложенного с ответчика ООО «Краснодарская Водно-Пивная Компания» в пользу истицы необходимо взыскать разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 963779,03 руб. (1083779,03 руб. – 120000 руб.), из которых: 1083779,03 руб. – стоимость восстановительного ремонта в соответствии с выводами судебной экспертизы; 120000 руб. – страховое возмещение выплаченное истице страховой компанией ОАО «ЭСКО». В требовании Стариковой Ю.В. к Воропаеву А.В. о возмещении ущерба о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов следует отказать, поскольку на момент совершения ДТП, в результате которого автомобилю принадлежащего Стариковой Ю.В. был причинен ущерб, Воропаев А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Краснодарская Водно-Пивная Компания», которое в свою очередь, застраховало гражданскую ответственность за причинение ущерба перед третьими третьим лицам при использовании автомобиля «2747-0000010», государственный регистрационный знак № В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика ООО «Краснодарская Водно-Пивная Компания» необходимо взыскать судебные расходы: по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 12838 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб. В части требований о взыскании расходов по проведению независимой оценки в размере 3000 руб. истице следует отказать, так как при принятии решения суд принял во внимание судебную экспертизу, а не оценку, проведенную до подачи иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Стариковой Ю,В. – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Краснодарская Водно-Пивная Компания» в пользу Стариковой Ю,В. сумму материального вреда в размере 963779,03 рублей и судебные расходы в размере 28238 рублей, а всего 992017 (девятьсот девяносто две тысячи семнадцать) рублей 03 копейки. В остальной части иска – отказать. В иске Стариковой Ю,В. к Воропаеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара. Председательствующий: __________________