к делу №2-2502/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р.В. при секретаре: Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казарян С.А. к ООО Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: Казарян С.А. обратилась в суд с иском к ООО Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указала, что 15 сентября 2010 года в г. Анапа произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Тайота Рав 4» с г/н № причинены повреждения. Поскольку автомобиль был застрахован по договору имущественного страхования в ООО Страховая группа «АСКО», истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба причиненного автомобилю. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и определил сумму страхового возмещения в размере 123500,99 рублей. Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился к независимому эксперту, согласно отчета, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 180006,48 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 56505,49 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 17296 рублей. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил суд обратить взыскание по проведенной судебной экспертизе, в остальном требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, 12.08.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования. 15.09.2010г. истец управляя автомобилем в г.Анапа совершила наезд на дерево, тем самым причинила технические повреждения автомобилю, после чего истец обратилась в милицию для фиксации данного факта, где ей было выдано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 2977 от 15.09.2010г. Ответчик признал указанное событие страховым случаем и определил сумму страхового возмещения в размере 123500,99 рублей. Не согласившись с указанной выплатой, истец обратился к независимому эксперту, согласно отчета, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 180006,48 руб. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. В соответствии с заключением судебной экспертизы № 1/314 от 14 июня 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 179149, 10 руб., страховой компанией сумма страхового возмещения определена в размере 123500,99 руб. Разница между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, оцененного экспертом, и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения составляет 55 648 рублей 11 копеек и подлежит взысканию с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта, проведенной независимым экспертным учреждением ИП Держо В.М. в досудебном порядке составляет 5000 рублей. Стоимость услуг по составлению доверенности составила 400 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 1896 рублей, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика.. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 55648, 11 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 400 рублей, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства «Тойота Рав 4» в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 1896 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 929 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Казарян С.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Казарян С.А. страховое возмещение в размере 55 648 (пятьдесят пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 11 копеек, расходы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, расходы по составлению доверенности в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: