Дело 2-1052/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Д.В. к ЗАО «АВИКОС» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Клименко Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «АВИКОС» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Гусева М.Г., по вине которого 06.08.2010г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Чифанова М.К. в судебном заседание, на удовлетворении иска настаивала, требования уточнила, от взыскания неустойки отказалась, в остальной части иск просила удовлетворить. Представитель ответчика иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как следует из содержания искового заявления 06 августа 2010 г. водитель Гусев М.Г. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Мазда 3» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту ИП Карпову И.В. согласно заключения которого № 427-ТС от 13.10.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 83234,44 руб., утрата товарной стоимости 4233,80 руб. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 64 896 руб., утрата товарной стоимости 20754,50 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «АВИКОС», полис № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик не оспаривая факт страхового случая 06.08.2010г. добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 42763 руб., утрату товарной стоимости в размере 7 192 руб., а всего 49955 руб. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 22133 (64896 руб. – 42763 руб. = 22133 руб.) руб., утрату товарной стоимости 13562,50 (20754,50 руб. – 7192 руб. = 13562,50 руб.) руб. 50 коп., а всего 35695,50 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2 977 руб., расходы на представителя 7 500 р., расходы за производство независимой экспертизы 5000 руб., а всего 15 477 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Клименко Д.В. – удовлетворить. Взыскать с ЗАО «АВИКОС» в пользу Клименко Д.В. страховое возмещение в размере 35695 (тридцать пять тысяч шесть сот девяносто пять) руб. 50 коп. и судебные расходы 15 477 (пятнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) руб., а всего 51172 (пятьдесят одна тысяча сто семьдесят два) руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: