Дело 2-2724/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (ЗАОЧНОЕ) 09 августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Д.С. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мельник Д.С. обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Щербак Е.П., по вине которого 14.03.2011г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения. Представитель истца по доверенности Токарев С.Н. в судебном заседании, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебной повесткой. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как видно из содержания искового заявления 14 марта 2011 года водитель Щербак Е.П. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «Ягуар» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии. Страховщик признал случай страховым, и выплатил страховое возмещение в размере 52034,10 руб. Истец не согласившись с размером страхового возмещения, самостоятельно обратился в независимое экспертное учреждение ООО «CMиt» согласно отчета которого № 304 от 22.03.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 101409,04 руб., утрата товарной стоимости согласно заключения № 325 от 22.03.2011г. составляет 28315,50 руб. Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа 88 697 руб., утрата товарной стоимости 27 283 руб. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» полис № ВВВ № В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № 263 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик не оспаривая факт страхового случая добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 52034,10 руб. Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 36 932 (88697 – 52034,10 = 36662,90) руб. 90 коп., утрату товарной стоимости 27283 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 5000 руб., а всего 69215,90 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2 240 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб., а всего 17 240 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Мельник Д.С. – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мельник Д.С. страховое возмещение в размере 69215 (шестьдесят девять тысяч двести пятнадцать) руб. 90 коп. и судебные расходы 17240 (семнадцать тысяч двести сорок) руб., всего 86455 (восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 90 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Председательствующий: