К делу 2-2353/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9.08.2011г. Ленинский районный суд г.Краснодара в составе председательствующего судьи Быкова С.В. при секретаре Музалевской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдовой Ю.В. к ОАО СК «Росно» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Давыдова Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО СК «Росно», и, учточнив требования, просит взыскать страховое возмещение в размере 47140,61 руб., УТС 20825 руб., оплату услуг эвакуатора 5000 руб., оценке УТС – 2000 руб., а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины 2624,95 руб., составлению нотариальной доверенности 500 руб. и оплате услуг представителя 12000 руб., ссылаясь на то, что в результате ДТП, имевшего место 26.02.11г. напротив дома №33 по ул. Промышленной г. Краснодара, ее автомобилю марки «Лада – 217230» №, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Ткаченко М.А., управлявшей автомобилем Попова С.В. марки «Фольксваген» г/н №, чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Страховая компания выплатила ей 40329,08 руб. Считая, что данной выплаты недостаточно для производства восстановительного ремонта, она обратилась в суд с данным иском. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в соответствии с заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика ОАО СК «Росно» против удовлетворения иска возражала, расходы по оплате услуг представителя считает завышенными. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Установлено, что 26.02.2011г. напротив дома №338 по ул. Промышленной г. Краснодара по вине водителя автомобиля Ткаченко М.А., управлявшей автомобилем Попова С.В. марки «Фольксваген» №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы марки «Лада – 217230» №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент столкновения застрахована в ОАО СК «Росно» по полису обязательного страхования. В соответствии с требованиями ст.6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу п.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее – Правил), дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. На основании п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании ст.7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему вред не выше 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Из материалов дела следует, что истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и ему было выплачено страховое возмещение в размере 40329,08 руб., из которых 3000 руб. в счет оплаты оценки. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.05.2011г. по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Краснодарский экспертно- правовой центр». В своем заключении эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 84469,69 руб., величина УТС - 20825 руб. (л.д. 123). Данный вывод эксперта суд находит достоверным и подвергать его сомнению оснований не имеется, т.к. этот вывод сделан экспертом на основе специальных познаний и компетентным лицом. Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 47140,61 руб. и УТС – 20825 руб. Расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии п.п.«б» п.60 Правил обязательного страхования. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании этой статьи, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины – 2624,95 руб., проведению оценки УТС – 2000 руб., составлению нотариальной доверенности – 500 руб. В соответств ии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая положения данной статьи, сложность дела, размер расходов на оплату услуг представителя следует уменьшить до 10 000 руб. На основании изложенного, ст. ст. 15,309,310,929,1064 ГК РФ, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Давыдовой Ю.В. к ОАО СК «Росно» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Давыдовой Ю.В. страховое возмещение в размере 47140,61 руб., расходы по плате госпошлины – 2624,95 руб., 2000 руб. – за составление отчета об оценке, 500 руб. – за составление нотариальной доверенности, услуги эвакуатора – 5000 руб. и 10 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя. Решение может быть обжаловано в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский суд г.Краснодара. Председательствующий: