К Делу № 2-3387/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходаковского В.П. к Нефедовой Э.Н. о взыскании денежной суммы, процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ходаковский В.П. обратился в суд с иском к Нефедовой Э.Н. о взыскании денежной суммы, процентов по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что 21.08.2008 года он занял ответчице в долг 200 000 рублей на три месяца, о чем составлена расписка, при этом, ответчица обязалась выплатить комиссионные в размере 10%. К установленному сроку Нефедова Э.Н. деньги не возвратила, после настойчивых требований 21.01.2009 года она вернула ему 100 000 рублей - основной долг и 33 600 рублей - проценты за пользование деньгами за этот период. До настоящего времени Нефедова Э.Н. остальную сумму долга не возвратила. Просит взыскать с Нефедовой Э.Н. в его пользу денежные средства в размере 190 000 рублей, из которых 100000 рублей - сумма долга, 90000 рублей (10000 рублей (комиссионные) х 9 кварталов) – проценты за пользование займом. В судебном заседании истец, его представитель, действующий на основании доверенности, Лелюх С.М. требования иска поддержал, просил удовлетворить. Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснив, что не возражает против суммы долга с учетом выплаченных денежных средств в размере 66 400 рублей, однако против выплаты процентов возражала, поскольку по ее мнению комиссионные в размере 20000 рублей (10% от суммы займа) должны быть выплачены единовременно. Таким образом, сумма долга составляет 86400 рублей. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела, что Нефедовой Э.Н. выдана расписка в том, что 21.08.2008 года она получила от Ходаковского В.П. денежные средства в размере 200 000 рублей сроком возврата 21.11.2008г., при этом, Нефедова Э.Н. гарантировала комиссионные в виде 10%. В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, предмета сделки, суд приходит к выводу, что комиссионные в виде 10% представляют собой проценты за пользование кредитом, установленные в квартал. Представленная расписка в силу закона подтверждает факт передачи истцом ответчику в заем денежной суммы в размере 200000 рублей и ответчиком надлежащим образом не опровергнут. Более того, сторонами не оспаривается, что 21.01.2009 г. ответчица возвратила ХодаковскомуВ.П. денежные средства в размере 133600 рублей, из них: 100000 рублей – сумма долга, 33600 рублей – проценты за пользование суммой займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств по расписке установлен 21.11.2008г. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. Учитывая, что денежные средства не были возвращены в установленный договором срок, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по расписке в размере 100000 рублей подлежащими удовлетворению. При этом, в пользу истца на основании ст. 809 ГК РФ подлежат уплате проценты в сумме 90000 рублей (10000 рублей х 9 кварталов (27 месяцев)). Кроме того, на основании 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ходаковского В.П. к Нефедовой Э.Н. о взыскании денежной суммы, процентов по договору займа – удовлетворить. Взыскать с Нефедовой Э.Н. в пользу Ходаковского В.П. сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей. Взыскать с Нефедовой Э.Н. в доход государства госпошлину в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий -