К Делу № 2-3482/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) «01» августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Синяговской О.В. при секретаре Керимовой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Бабкину Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Бабкину Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 15.02.2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Бабкиным Б.А. заключен кредитный договор № 621/0055-0000279, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 343 000 рублей на срок по 14.02.2013 года с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства Peugeot 206, приобретаемого у ООО «Автомобильная компания «Юг-Авто». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 15.02.2008 года ответчику предоставлены денежные средства в сумме 343 000 рублей. Однако, заемщик прекратил исполнение обязательства по возврату суммы займа и причитающихся сумм. Просит взыскать с Бабкина Б.А. в пользу ВТБ24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 15.02.2008 года № 621/0055-0000279 по состоянию на 23.03.2011 г. включительно 233346 рублей 83 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5533 рубля 46 копеек. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Тестов А.В. требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка о личном получении ответчиком повестки, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 15.02.2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Бабкиным Б.А. заключен кредитный договор № 621/0055-0000279, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 343 000 рублей на срок по 14.02.2013 года с взиманием за пользование кредитом 15,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 15.02.2008г. В нарушение положений ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на 23.03.2011 г. включительно составляет 268412 рублей 79 копеек, из которых: 211649 рублей 51 копейка - остаток задолженности по кредиту; 17801 рубль 11 копеек - проценты за пользование кредитом; 10657 рублей 27 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 28304 рубля 90 копеек - пени за несвоевременное погашение кредита. При этом, истец по собственной инициативе принял решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90 %. В связи с чем, сумма задолженности, подлежащая уплате, составляет 233346 рублей 83 копейки, из которых: 211649 рублей 51 копейка - остаток задолженности по кредиту; 17801 рубль 11 копеек - проценты за пользование кредитом; 3896 рублей 21 копейка – сумма задолженности по пеням и штрафам. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. При таких обстоятельствах, указанная сумма долга по кредитному договору №621/0055-0000279 от 15.02.2008г., подлежит взысканию в пользу истца. Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5533 рубля 46 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) к Бабкину Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Бабкина Б.А. в пользу Банка ВТБ (ЗАО) задолженность по кредитному договору №621/0055-0000279 от 15.02.2008г. в сумме 233346 (двести тридцать три тысячи триста сорок шесть) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5533 (пять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 46 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий-