«22» июля 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Капранова В.В. при секретаре Петровской Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Николаевой С.Г. к Гунько Т.В. о возврате недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, в связи с существенным нарушением плательщиком ренты своих обязательств, Установил: Николаева С.Г. обратилась к Гунько Т.В. с иском о возврате недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, в связи с существенным нарушением плательщиком ренты своих обязательств. Требования иска мотивируются тем, что в соответствии с договором пожизненного содержания, заключённым между Николаевой С.Г. и Гунько Т.В. 01.09.2010г., истица обязалась бесплатно передать ответчице в собственность квартиру № общей площадью 32,4 кв.м., жилой площадью 17,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, а плательщик ренты (ответчица) обязался осуществлять пожизненное содержание получателя ренты (истицы), обеспечивая её питанием, одеждой, медицинской помощью. В соответствии с п.3 указанного договора приготовление пищи должно было производиться не реже одного раза в день, уборка – не реже одного раза в неделю, стрика белья – не реже двух раз в месяц, приобретение одежды, обуви, медикаментов – по мере необходимости. Согласно п.4 договора пожизненного содержания с иждивением от 01.09.2010г. стоимость общего объёма содержания в месяц получателя ренты определена сторонами в размере двух мрот, что составило 8660 рублей. Однако плательщик ренты нарушил свои обязательства, не появляясь в квартире истца с октября 2010 г., не осуществляя установленный платёж. Тем самым Гунько Т.В. нарушила свои обязательства по настоящему договору, в связи с чем Николаева С.Г. просит расторгнуть договор пожизненного содержания, прекратить право собственности Гунько Т.В. на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, признав право собственности на неё за истицей. Представитель истицы в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о признании иска в полном объёме. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.450 ГК РФ договор может быть изменён или расторгнут по решению суда или по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. На основании ст.594 ГК РФ. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты. В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях предусмотренных законом. Так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объёме. Кроме того, с ответчицы надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Николаевой С.Г. к Гунько Т.В. о возврате недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, в связи с существенным нарушением плательщиком ренты своих обязательств удовлетворить. Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 01.09.2010г., заключённый между Николаевой С.Г. и Гунько Т.В.. Прекратить право собственности Гунько Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <адрес> в <адрес>. Признать за Николаевой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на <адрес> в <адрес>. Взыскать с Гунько Т.В. в доход государства государственную пошлину в размере 2723 (две тысячи семьсот двадцать три) рублей 18 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: (подпись) Копия верна: Судья: Секретарь: