К делу № 2-3379/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АМТ БАНК» к Калустовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМТ БАНК» обратилось с иском к Калустовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 237708,56 руб., в том числе задолженность по кредиту в размере 69063,33 руб., задолженность по процентам в размере 30707,46 руб., пени по кредиту в размере 97294,54 руб.. пени по процентам в размере 40643,23 руб., указывая, что 03 марта 2009 г. между Калустовой М.А. (далее – Заемщик) и ООО «БТА Банк» (в настоящее время - ООО «АМТ БАНК») (далее - Кредитор) был заключен Кредитный договор № Р/06/09/0013 о предоставлении и обслуживании потребительского кредита (далее - Кредитный договор).

05.02.2010 г. ООО «БТА Банк» было переименовано ООО «АМТ БАНК».

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 руб. на цели личного потребления, на срок по 03 марта 2011 г. под 29 % годовых на условиях платности, срочности и возвратности.

Кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств суммы кредита на счет Заемщика открытый у Кредитора, после чего 03.03.2009 г. сумма кредита наличными была получена Заемщиком со своего счета.

Погашение задолженности по Кредитному договору должно производится Заемщиком ежемесячно в сроки и размерах, указанных в Графике платежей.

Заемщиком с 11.01.2010 г. стало допускаться не исполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование им. О возникшей задолженности Заемщик неоднократно уведомлялся: устно - по телефону и в письменной форме.

На 16.06.2011 г., согласно расчету задолженности, задолженность по Кредитному договору составляет: задолженность по кредиту - 69063,33 рублей; задолженность по процентам - 30707,46 рублей; пени по кредиту - 97294,54 рублей; пени по процентам - 40643,23 рублей.

Общая сумма задолженности на 16.06.2011 г. составляет 237708,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчица исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере 69063,33 руб., задолженности по процентам в размере 30707 – признала, в части взыскания пени, полагала, что заявленные сумы являются завышенными.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03 марта 2009 г. между Калустовой М.А. (далее – Заемщик) и ООО «БТА Банк» (в настоящее время - ООО «АМТ БАНК») (далее - Кредитор) был заключен Кредитный договор № Р/06/09/0013 о предоставлении и обслуживании потребительского кредита (далее - Кредитный договор).

05.02.2010 г. ООО «БТА Банк» было переименовано ООО «АМТ БАНК» (свидетельство о внесении изменений в ЕГРЮЛ серия 77 № 010844974 от 05.02.2010г.).

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 руб. на цели личного потребления, на срок по 03 марта 2011 г. под 29 % годовых на условиях платности, срочности и возвратности.

Согласно п. 1.2. Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатит, проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях, установленных Кредитным договором.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора кредит был предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств суммы кредита на счет Заемщика № открытый у Кредитора, после чего 03.03.2009 г. сумма кредита наличными была получена Заемщиком со своего счета, что подтверждается расходным кассовым ордером № 537 от 03.03.2009 г.

Погашение задолженности по Кредитному договору согласно п.3.4. Кредитного договора должно производится Заемщиком ежемесячно в сроки и размерах, указанных в Графике платежей (Приложение № 2).

Согласно ст. 7 Кредитного договора Заемщик обязался к дате погашения обеспечивать наличие денежных средств на своем счете, открытом у Кредитора, в размере, достаточном для погашения очередного платежа (п. 7.2.1.) и полностью погашать задолженность по Кредитному договору в предусмотренные сроки и в предусмотренном размере (п. 7.2.2.).

Заемщиком с 11.01.2010 г. стало допускаться не исполнение обязательств по погашению суммы кредита и процентов за пользование им. Указанные обстоятельства повлекли возникновение просроченной задолженности по Кредитному договору. О возникшей задолженности Заемщик неоднократно уведомлялся: устно - по телефону и в письменной форме (заказное письмо от 18.04.2011 г.). В письмах Заемщику, с целью избежать судебного разбирательства, предлагалось в кратчайшие сроки погасить имеющуюся просроченную задолженность, однако до настоящего времени Заемщиком не принято необходимых действий для этого.

В соответствии со ст. 8 Кредитного договора установлена ответственность Заемщика в виде пени при просрочке возврата суммы кредита в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки (п. 8.1.), а также при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки (п.8.2.).

На 16.06.2011 г., согласно расчету задолженности, задолженность по Кредитному договору составляет: задолженность по кредиту - 69063,33 рублей; задолженность по процентам - 30707,46 рублей; пени по кредиту - 97294,54 рублей; пени по процентам - 40643,23 рублей.

Общая сумма задолженности на 16.06.2011 г. составляет 237708,56 рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Калустовой М.А. в пользу ООО «АМТ БАНК» задолженность по кредиту в размере 69063,33 руб., задолженность по процентам в размере 30707,46 руб.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес.

Суд полагает, что заявленный размер пени является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени по кредиту до 10000 рублей, а сумму пени по процентам до 5000 руб.

Взысканию с ответчицы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в суд в размере 3495 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМТ БАНК» – удовлетворить частично.

Взыскать с Калустовой М.А. в пользу ООО «АМТ БАНК» сумму задолженности по кредиту в размере 69063,33 рубля, задолженность по процентам в размере 30707,46 рублей, пени по кредиту в размере 10000 рублей и пени по процентам в размере 5000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей, а всего 118265 (сто восемнадцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 79 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий: