К делу № 2-2510/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Н.Н. к ОАО «Росстрах», ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.Н. обратилась с иском к ответчикам о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 54932,71 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1997,98 руб. и расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 800 руб., указывая, что 13.10.2010г. на пересечении ул. Филатова - ул. Школьная, в г. Краснодаре про­изошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, принадлежащий ей на праве собственности.

Согласно постановлению 23 ДМ 333895 по делу об административном правона­рушении от 13.10.2010г. виновным в указанном ДТП был признан Строкатов А.П., управлявший автомобилем «ВАЗ-21099», г.р.з. № при­надлежащем Строкатову П.И.

Убытки, возникшие вследствие повреждения автомобиля «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, принадлежащего ей на праве собст­венности, в указанном ДТП, являются материальным вредом.

Гражданская ответственность водителя Строкатова A.П. была за­страхована в ОАО «Росстрах».

Однако, она, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 14.1 Закона, об­ратилась в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах».

Осмотр ее автомобиля и оценка ущерба были произведены 22.10.2010 ООО «Юж­ный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», составившим отчёт №7647. В со­ответствии с указанным отчетом, стоимость материального ущерба, причиненного ее ав­томобилю «Фольксваген Гольф», г.р.з. № с учетом износа со­ставляет - 50445,35 руб.

Кроме того, в соответствии с отчетом № 0553 об оценке дополнительной утраты товарной стоимости ее автомобиля «Фольксваген Гольф», г.р.з. № ве­личина утраты товарной стоимости составляет 19845 руб.

За оказание услуг по проведению оценки причиненного ущерба ею было уплачено 3000 руб. За оказание услуг по проведению оценки величины утраты товарной стоимости ею было уплачено 2000 руб.

Таким образом, общий размер страховой выплаты составляет 50445,35 + 3000 + 19845 + 2000 = 75290,35 руб.

ООО «Росгосстрах» частично возместило ей ущерб в размере 15357,64 руб. Таким образом, оставшийся размер ущерба в размере 59932,71 руб. ей до сих пор не выплачен.

В судебное заседание истица не явилась, от представителя истицы поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истицы и его представителя и об уточнении исковых требований, а именно о взыскании только с ООО «Росгосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 50773,36 руб., расходов по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1997,98 руб., расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 800 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» исковые требования не признала, пояснив, что страховая компания ООО «Росгосстрах» все свои обязательства перед истицей выполнила, выплатив ей в счет страхового возмещения сумму в размере 15357,64 руб.

Представитель ОАО «Росстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела страховая компания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 13.10.2010г. на пересечении ул. Филатова - ул. Школьная, в г. Краснодаре про­изошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, принадлежащий Гончаровой Н.И. на праве собственности.

Согласно постановлению 23 ДМ 333895 по делу об административном правона­рушении от 13.10.2010г. виновным в указанном ДТП был признан Строкатов А.П. управлявший автомобилем «ВАЗ-21099», №

В результате указанного ДТП автомобиль принадлежащий истице получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП Строкатова А.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ВВВ №), гражданская ответственность Гончаровой Н.И. была застрахована в ОАО «Рострах» - страховой полис ВВВ №.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Гончарова Н.И. воспользовалась правом на прямое возмещение убытков, обратившись в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 44. 45. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила страхования) Гончаровой Н.И. было представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство «Фольксваген Гольф», г.р.з. №, а также собран полный пакет необходимых документов и подан в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» была проведена независимая оценка транспортного средства «Фольксваген Гольф», № по результатам которой Гончаровой Н.И. было выплачено страховое возмещение в размере 15357,64 руб.

Гончарова Н.И. обратилась к независимому оценщику ООО «Юж­ный Региональный Центр Финансовых Экспертиз».

Согласно отчету отчёту №7647 от 22.10.2010г., выполненного ООО «Юж­ный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 50445,35 руб.

Согласно отчёту №0553 от 09.12.2010г., выполненного ООО «Юж­ный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», величина утраты товарной стоимости транспортного средства «Фольксваген Гольф» составляет 19845 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем истицы было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № и утраты товарной стоимости данного автомобиля.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 19.05.2011г. по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 422-Э от 27.06.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, с учетом износа узлов и деталей составляет 46286 руб., а величина утраты товарной стоимости составляет 19845 руб.

В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы № 422-Э от 27.06.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истицы необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 50773,36 руб. (46286 руб. + 19845 руб. – 15357,64 руб.), из которых: 46286 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, согласно судебной экспертизе; 19845 – утрата товарной стоимости автомобиля; 15357,64 руб. – выплаченная истце сумма в счет страхового возмещения.

Помимо этого, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика ООО «Росгосстрах» необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997,98 руб., расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 800 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., истице следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

Расходы по судебной экспертизе в размере 9700 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возложить на ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончаровой Н.И. - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гончаровой Н.И. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 50773,36 рубля и судебные расходы в размере 9797,98 рублей, а всего 60571 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 34 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Научно-исследовательского Центра Судебной Экспертизы при СЭУ ООО «Эксперт» расходы за производство судебной экспертизы № 422-Э от 27.06.2011г. в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: