РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чич В.З. к ОАО СК «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Чич В.З. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании своих требований указал, что 24.03.2011г. в результате ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля Subaru Impreza г/н № и автомобиля Mitsubishi г/н № под управлением Головина И.Е., его автомобилю причинены механические повреждения. Виновником ДТП согласно постановлению об административном правонарушении признан Чич В.З. На момент ДТП автомобиль истца был застрахован по договору комплексного страхования ТС № 000503/122003-706696 от 04.05.2010г. в страховой компании ОАО СК «Ростра». Чич В.З. самостоятельно обратился к независимой оценочной организации ООО «СмиТТ» по отчету которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Subaru Impreza г/н № без учета износа составляет 196 393 руб. 47 коп. От выплаты страхового возмещения ответчик уклонился. Он вынужден обратиться в суд. Представитель истца Воробьева А.В. в судебном заседании с учетом проведенной судебной авто-технической экспертизы уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет страхового возмещения 194 643 р. 20 к., расходы по оплате независимой оценки 3500 р., понесенные судебные расходы по оплате госпошлины – 5 127 р., по составлению доверенности – 500 р., по оплате услуг представителя – 20 000 р. Представитель ответчика по доверенности Грачева Е.В. исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку ответчик иск признал, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов: по оплате госпошлины 5 092 р. 86 к., пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы на оплату независимой оценки 3500 р., расходы на оплату услуг нотариуса 500 р. На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 20 000 р., по мнению суда, подлежат возмещению в размере 10 000 р. В остальной части иска отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Чич В.З. - удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Ростра» в пользу Чич В.З. страховое возмещение 194 643 р. 20 к., расходы по оплате независимой оценки 3 500 р., по оплате госпошлины 5 092 р. 86 к., расходы на оплату услуг нотариуса 500 р., расходы на представителя 10000 р., а всего – 213 736 (двести тринадцать семьсот тридцать шесть) рублей 06 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении 10 дней. Председательствующий: