РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего: Шакитько Р. В. при секретаре: Ушаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первушина Д.Г. к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Первушин Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что 09.10.2010 года 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> по вине водителя Девятаева М.В., чья гражданская ответственность была застрахована ответчиком, произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю марки «Кадиллак», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему на праве собственности истцу. После чего в страховую компанию ответчика истец предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ в такой выплате не предоставила. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», где составлено заключение об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля, согласно которого сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 529435,28 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 7440 рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки ущерба в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, оплату услуг нотариуса при составлении доверенности в сумме 500 рублей, а также государственную пошлину в сумме 3600 рублей. В судебном заседании представитель истца требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела видно, что 09.10.2010 года в по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Кадилак», государственный регистрационный знак №, под управлением Первушина Д.Г. и автомобиля марки «ВАЗ 21703», государственный регистрационный знак №, под управлением Девятаева М.В., в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДМ 169647 от 09.10.2010 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Девятаев М.В. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности. Гражданская ответственность виновника ДТП на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС выданного Филиалом ООО «Страховая группа «АСКО» от 11.03.10 года, риск наступления гражданской ответственности Девятаева М.В., в случае причинения ущерба третьим лицам был застрахован в ООО «Страховая группа «АСКО» В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату). Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода. В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с отчетом № 7776 от 78.10.2010 года года ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз » стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 529 435 рублей 28 копеек. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 рублей, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 120000 рублей. Ввиду ненадлежащего исполнения страховой компанией обязанности по своевременной и в полном объеме выплате страхового возмещения, на основании ст. 395 ГК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки в размере 7440 рублей (1/75*7,75%*120000*60) обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стоимость услуг по определению материального ущерба, причиненного при ДТП автомототранспортному средству, составила 3000 рублей, стоимость услуг по составлению доверенности составила 500 рублей, стоимость услуг представителя составила 10000 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. Государственная пошлина согласно ст. 88 ГПК РФ также относится к судебным расходам, и её оплата истцом подтверждена квитанцией на сумму 3600 рублей, в связи с чем также подлежит взысканию с ответчика.. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 7440 рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в размере 3 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15,1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Первушина Д.Г. к ООО «Страховая группа «Аско» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Первушина Д.Г. невыплаченное страховое возмещение в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, неустойку в размере 7440 (семь тысяч четыреста сорок) рублей, расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 3000 (три тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на составление нотариальной доверенности для представителя в сумме 500 (пятьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий: