К делу № 2-1254/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» мая 2011г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демидова А.А. к ОСАО «Ингосстрах», Чепурному В.С. о взыскании суммы страхового возмещения и матенриального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере 59038,77 руб., взыскании с Чепурного В.С. в счет возмещения вреда 28233,37 руб., взыскании с ответчиков: расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2500 руб., указывая, что 16.11.2010 г. в г. Краснодар, по вине Чепурного B.C. произошло ДТП, гражданская ответственность которого была застрахована ОСАО «Ингосстрах», в результате ДТП повреждено ТС «ВАЗ 21124» г/н № принадлежащее ему на праве собственности. В связи с указанным страховым случаем, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ему сумму страхового возмещения в размере 60961,23 руб., с чем он, не согласен, так как считает данную сумму необоснованно заниженной. Согласно отчету № 02-131 размер ущерба, причиненного ему ТС составил с учетом износа 123024,26 руб., размер УТС составил 13209,11 руб., стоимость оценки составила 5000 руб., расходы на эвакуацию составили 7000 руб., всего сумма ущерба составила 148233,37 руб. Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» недоплатило 59038,77 руб. Сумма подлежащая ко взысканию с ответчика – Чепурного В.С. составляет 28233,37 руб. (148233,37 руб. – 120000 руб.).

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с Чепурного В.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 52395,77 руб., расходы по эвакуации поврежденного транспортного средства в размере 7000 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

Ответчик Чепурной В.С. и его представитель исковые требования признали в части возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 52395,77 руб., в остальной части исковые требования не признали.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» исковые требования не признал, пояснив, что ОСАО «Ингосстрах» выполнило обязательства по осуществлению страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием от 16.11.2010г. в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ОСАО «Ингосстрах», ответчика Чепурного В.С. и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования к Чепурному В.С. подлежат частичному удовлетворению, а в исковых требованиях к ОСАО «Ингосстрах» истцу следует отказать.

Из материалов дела усматривается, что 16.11.2010г. имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда», №, под управлением Чепурного B.C., автомобиля «ВАЗ 21124», №, под управлением Демидова А.А. и автомобиля «Нисан», №, под управлением Чупрова И.Ф.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Чепурным B.C., управлявшим автомашиной «Хонда», №.

Гражданская ответственность Чепурного B.C., связанная с эксплуатацией автомобиля «Хонда», №, застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №.

На основании заявления Демидова А.А. о страховой выплате и других документов, предусмотренных Правилами, а также заключения независимого эксперта ООО «Малакут Эксперт» определившего размер ущерба в сумме 60961,23 руб., ОСАО «Ингосстрах» по факту ДТП от 16.11.2010г. выплачено страховое возмещение в размере 60961,23 руб.

Кроме этого, ОСАО «Ингосстрах» также была произведена выплата страхового возмещения второму потерпевшему в ДТП от 16.11.2010г. - Чупрову И.Ф. в размере 99038,77 руб.

Посчитав выплаченную сумму недостаточной для восстановления повреждённого ТС истец обратился к независимому эксперту.

На основании отчёта № 02-131 от 09.02.2011г., выполненного ООО «Оценка и Право» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21124» г/н № с учётом износа составляет 123024,26 руб., а величина утраты товарной стоимости данного автомобиля, составляет 13209,11 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ОСАО «Ингосстрах» было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу.

В соответствии с выводами судебной автотовароведческой экспертизы № 11-04-59-С от 27.04.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 21124» №, с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП – 16.11.2010г., составляет 95412 руб., а величина утраты товарной стоимости данного автомобиля, составляет 17945 руб.

У суда нет оснований сомневаться в правильности судебной автотовароведческой экспертизы № 11-04-59-С от 27.04.2011г., так как оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основаниям суд берет данное заключение за основу при принятии решения.

Ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены страховые суммы, в пределах которых страховщик обязан возместить причиненный вред при наступлении каждого страхового случая в отношении застрахованных объектов и их количества.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» выполнило обязательства по осуществлению страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием от 16.11.2010г. в полном объеме (60961,23 руб. + 99038,77 руб. = 160 000 руб.)

При таких обстоятельствах, суд считает, что ОСАО «Ингосстрах» выполнило обязательства по осуществлению страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием от 16.11.2010г. в полном объеме (60961,23 руб. + 99038,77 руб. = 160000 руб.), в связи с чем, истцу в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» недоплаченной суммы страхового возмещения, следует отказать.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика Чепурного В.С. в пользу истца необходимо взыскать 52395,77 руб., то есть разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (95412 руб. + 17945 руб. – 60961,23 руб., из которых: 95412 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, согласно судебной экспертизы; 17945 руб. – утрата товарной стоимости автомобиля; 60961,23 руб. – выплаченная истцу сумма, в счет страхового возмещения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика Чепурного В.С. в пользу истца необходимо взыскать расходы по эвакуации транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия в размере 7000 руб., поскольку данные расходы подтверждаются квитанцией.

Помимо этого, с ответчика Чепурного В.С. в пользу истца в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ необходимо взыскать судебные расходы: по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 руб., по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1682 руб.

В части требований о взыскании расходов по оплате независимой оценки поврежденного автомобиля в размере 5000 руб., истцу следует отказать, поскольку при принятии решения суд взял за основу судебную экспертизу, а не проведенную оценку до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидова А.А. к Чепурному В.С. – удовлетворить частично.

Взыскать с Чепурного В.С. в пользу Демидова А.А. расходы материальный вред в размере 59395,77 рублей и судебные расходы в размере 6682 рубля, а всего 66077 (шестьдесят шесть тысяч семьдесят семь) рублей 77 копеек.

В остальной части иска - отказать.

В исковых требованиях Демидова А.А. к ОСАО «Ингосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: __________________