К делу № 2-2370/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 августа 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Маркарова Р.В. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал следующее. 18.11.2010 г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля «Lada 210740» гос. номер № под управлением Кузеванова В.И. и автомобиля истца «Mersedes-Bens» гос. номер №. Виновным в ДТП был признан Кузеванов В.И.. В результате ДТП автомобиль истца получил механически повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Событие от 18.11.2010 г. ответчик признал страховым случаем. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 120000 рублей на основании акта осмотра от 26.11.2010 г. и 25331, 10 рублей на основании акта осмотра от 15.12.2010 г.. Общая сумма страхового возмещения составила 145331, 10 рублей. Согласно заключению № 420 от 09.03.2011 г., выполненному ИП Кочкиным С.М., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца с учетом износа составляет 310333, 45 рублей. Таким образом, ответчиком недоплачена сумма страхового возмещения в размере 165002, 35 рублей. Истец считает выплату страхового возмещения не в полном объеме незаконной и необоснованной. Истцом были понесены дополнительные расходы – оплата услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на доверенность в размере 600 рублей, оплата госпошлины в размере 4500, 05 рублей, проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей. Общая сумма понесенных истцом расходов составила 27100, 05 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 165002, 35 рублей, судебные расходы в размере 27100, 05 рублей, а всего 192102, 40 рублей. Впоследствии исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 165002, 35 рублей; расходы на производство независимой экспертизы в размере 7000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы на составление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4500, 05 рублей; расходы на производство судебной экспертизы в размере 9000 рублей. Всего взыскать с ответчика денежную сумму в размере 202102, 40 рублей (л.д. 84, 85). В судебном заседании представитель истца указанные обстоятельства подтвердила и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований Маркарова отказать. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании п. 11.3 правил страхования, ст.ст. 15, 307, 309, 310, п. 1 ст. 929 ГК РФ. Судом установлено, что 18.11.2010 года по адресу г. Краснодар ул. Тургенева произошло ДТП с участием автомобиля истца «Mersedes-Bens» № и автомобиля «Lada 210740» № под управлением Кузеванова В.И.. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 18.11.20110 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2010 г. (л.д. 5, 6). Виновным в данном ДТП был признан Кузеванов В.И. (л.д. 6). На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № AL13893484 и № CL13874021. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу 25331, 10 рублей на основании акта о страховом случае № 139-171-1230876/10-1 от 17.12.2010 г. и 120000 рублей на основании акта о страховом случае № 139-75-1210680/10-1 от 16.12.2010 г. (л.д. 11, 12). С выплаченной суммой страховой выплаты истец не согласен, считает ее заниженной. В судебном заседании доводы истца о недостаточном возмещении ему ущерба нашли свое подтверждение. Согласно заключению эксперта № 247 от 16.06.2011 г., составленному специалистом ООО «Центр экспертизы управления собственностью - Юг», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Мерседес-Бенц», № регион, 2005 года выпуска, на дату ДТП, произошедшего 18.11.2010 г., с учетом износа составляет 302986, 95 рублей, без учета износа составляет 392069, 87 рублей (л.д. 60-75). В соответствии с условиями заключенного договора и правилами страхования средств наземного транспорта, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательство при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя. Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Снижение ОСАО «Ингосстрах» размера страховой выплаты не основано на Правилах страхования. До настоящего времени ОСАО «Ингосстрах» не произвело полную страховую выплату истцу. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда, часть средств была ответчиком выплачена, суд считает необходимым довзыскать недостающую сумму возмещения ущерба в размере 302986, 95 рублей - 145331, 10 рублей = 157655, 85 рублей. Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 4500, 05 рубля (л.д. 1), оформлению доверенности в размере 1600 рублей (л.д. 53, 79), расходы на услуги экспертов в размере 16000 рублей (л.д. 13, 83) с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 32100, 05 рублей. Документов, подтверждающих факт понесенных расходов в другом размере, суду не представлено. На основании изложенного, п. 11.3 правил страхования, ст.ст. 15, 307, 309, 310, п. 1 ст. 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Маркарова Р.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Маркарова Р.В. сумму страхового возмещения 157655, 85 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей и судебные расходы в сумме 32100, 05 (тридцать две тысячи сто) рублей. В остальной части требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий