Дело 2-3638/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Рядинской А.Е. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Рядинской А.Е. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. В обосновании своих требований истец указал, что 23.10.2009г. с Рядинской А.Е. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 629/0055-0000531. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 731 000 руб., срок возврата кредита 23.10.2014г., с взиманием 31,30% годовых. Представитель истца по доверенности Князев А.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Озиева С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать. Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. 23 ноября 2009 года между Банком и Рядинской А.Е. был заключен кредитный № 629/0055-0000531. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 731000 руб., срок возврата кредита 23.10.2014г., с взиманием 31,30% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, согласно мемориального ордера №1 от 23.10.2009г. банк перечислил на счет Заемщика указанную сумму в договоре. В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 27.01.2011г. истец направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность погашена не была. В соответствии со ст.ст. 309-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что стороной в договоре является физическое лицо начисленные истцом штрафные санкции в виде неустойки (пени) в размере 183151,13 руб., явно несоразмерны последствиям неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая вышеизложенное иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Рядинской А.Е. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору следует удовлетворить в части. Взыскать с Рядинской А.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 702776,43 руб. - остаток ссудной задолженности, 182032,60 руб. - задолженность по плановым процентам, 100 000 руб. - задолженность по пени по плановым процентам, 20 000 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а всего 1004 809,03 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Взыскать с Рядинской А.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 13534,80 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Рядинской А.Е. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору – удовлетворить в части. Взыскать с Рядинской А.Е в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 1004809 (один миллион четыре тысячи восемь сот девять) руб. 03 коп. и судебные расходы 13534 руб. (тринадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 80 коп., а всего 1018343 (один миллион восемнадцать тысяч триста сорок три) руб. 83 коп. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд. Председательствующий: