К делу № 2-2142/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голева С.Г. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал следующее. 20.01.2011 г. в г. Краснодаре на ул. Суворова произошло ДТП с участием автомобиля истца «Хендэ» г/н №, автомобиля «Шевроле» г/н № под управлением Терехова Е.В. и автомобиля «Шкода» г/н № под управлением Литвякова В.В.. Виновником данного ДТП был признан Терехов Е.В.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции». 25.01.2011 г. истец подал ответчику заявление № Ф-ОГ\002\93-11. Согласно заключению независимой экспертизы, организованной ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 42743 рубля. Истец не согласился с данной оценкой и обратился в ООО «Южный Региональный Центр Финансовых Экспертиз», где произведен осмотр поврежденного автомобиля и составлен акт осмотра № 11112. Согласно заключению № 11112 от 03.03.2011 г. стоимость ремонта с учетом износа составляет 97432, 16 рублей. За проведение экспертизы оплачено 3000 рублей. Всего ущерб составил 100432, 16 рублей. Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу 42743 рубля. После чего общий ущерб составил 57689, 16 рублей. На просьбу осуществить выплату в полном объеме страховая компания ответила отказом. Так же истец понес судебные расходы: 15000 рублей – стоимость услуг представителя, 540 рублей – стоимость нотариальной доверенности, 3000 рублей – стоимость экспертного исследования и 1841 рубль – госпошлина. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 54689, 16 рублей; судебные расходы в размере 20381 рубль. Впоследствии исковые требования дополнил, в соответствии с заключением автотехнической экспертизы просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66845 рублей; судебные расходы в сумме 26881 рубль (л.д. ). Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Так же просил взыскать с ответчика сумму ущерба, определенную в рамках проведенной судебной экспертизы и все понесенные судебные издержки (л.д. ). В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований Голева отказать, также считает судебные издержки на представителя несоразмерными. Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Судом установлено, что 20.01.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца «Хендэ» №, автомобиля «Шевроле» № под управлением Терехова Е.В. и автомобиля «Шкода» № под управлением Литвякова В.В.. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 20.01.2011 года, постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 507909 от 20.01.201 г. (л.д. 9, 10). Виновником ДТП был признан Терехов Е.В. (л.д. 10). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «Русские страховые традиции» (л.д. 9). Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате № Ф-ОГ/0021/93-11 от 25.01.2011 г. (л.д. 11). Ответчик признал заявленное событие страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 42743, 00 рублей (л.д. 12). С выплаченной суммой страховой выплаты истец не согласен, считает ее заниженной. В судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение. Согласно заключению судебной технической экспертизы № 534 от 28.06.2011 г., проведенной ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Хендай Гетз», №, 2004 года выпуска, принадлежащего Голеву С.Г., необходимого после ДТП с учетом износа составляет 109588, 20 рублей; без учета износа 129720 рублей (л.д. 84-92). В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. До настоящего времени ЗАО СК «Русские страховые традиции» не произвело страховую выплату истцу в полном объеме. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет – 66 845 рублей (109588, 20 рублей – 42 743 рубля = 66 845 рублей). Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда и суд считает необходимым взыскать недостающую сумму возмещения ущерба в размере 66 845 рублей. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 1 841 рубль (л.д. 1) в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца. Взысканию с ответчика надлежит и 3.000. руб. в счет оплаты услуг представителя. На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Голева С.Г. удовлетворить. Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Голева С.Г. сумму страхового возмещения в размере 66845 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей и судебные расходы по госпошлине в размере 1841 (одна тысяча восемьсот сорок один) рубль и 3.000. руб. в счет оплаты услуг представителя. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий