РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодар в составе: председательствующего Ситникова В.Е. при секретаре Каптюшенко Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попович А.В. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Попович А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору страхования автомобиля «Mazda Axela» г/н № по рискам «КАСКО» от 27.07.2010г., который 22.10.2010 г. был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц. Стоимость восстановительного ремонта, по отчету № 302 от 08.02.2011 г. составила 139 559 р., оплата услуг оценщика 4500 р. В установленный срок он обратился в ЗАО «Макс» с заявлением о страховом возмещении. Однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Он вынужден обратиться в суд. Представитель истца Чуфистов М.Е. в судебном заседании уточнил исковые требования. С учетом заключения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 105 278 р. 34 к., проценты 3952 р., понесенные судебные расходы 22 255 р. Представитель ответчика по доверенности Фомичева М.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что оснований для страхового возмещения нет т.к. с заявлением о наступлении страхового случая обратилось ненадлежащее лицо. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховая компания обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Установлено, что 22.10.2010 г. в г. Краснодаре на ул. 40 лет победы, 65 произошло повреждение автомобиля ««Mazda Axela» г/н № принадлежащего Попович А.В. Объективно изложенное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2010 г. по материалу проверки КУСП № 25764 от 22.10.2010г. Согласно заключению эксперта № 05-520/11 от 12.07.2011 г., выводы которого не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 105 278 р. 34 к. Автомобиль истца застрахован в ЗАО «Макс», страховой полис 50-500260201 от 27.07.2011г. В соответствии с п. 3.2.1 «Правил страхования средств наземного транспорта» утвержденных Генеральным директором ЗАО «МАКС» страховым риском является предполагаемое событие, на случай которого проводится страхование, на основании настоящих правил страхования застрахован риск «Ущерб» – в том числе повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате противоправных действий третьих лиц. При таких обстоятельствах ответчик должен был произвести страховое возмещение. Доводы ответчика в данном случае не состоятельны. Дознавателем ОД ОМ-5 УВД по г. Краснодару было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2010г., в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ. Согласно указанному постановлению на автомобиле обнаружены следующие повреждения: двух противотуманных фар на переднем бампере, повреждения лакокрасочного покрытия на левом заднем крыле, разбито левое стекло со стороны переднего пассажирского сиденья, повреждена парприза автомобиля. Поскольку автомобиль был поврежден в результате противоправных действий третьих лиц, случай является страховым. Возникает обязанность страховщика произвести страховое возмещение. 25.10.2010 г. истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. В соответствии с п. 10.2.3 «Правил страхования», страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в течении 15 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов. Страховщик необоснованно отказал потерпевшему в выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными. В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 105 278 р. 34 к. и расходы по оплате независимой оценки 4 500 р. На основании ст. 395 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3952 р. (109778 * 0,022% * 163 дней (за период с 26.11.2010г. по 19.05.2011г.) = 3 952). В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов: 3 755 р. - по оплате госпошлины, 500 р. – стоимость оформления доверенности, 10000 р. – частично расходы по оплате услуг представителя. В пользу эксперта с ответчика следует взыскать 8000 р. за проведение судебной экспертизы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Попович А.В. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Попович А.В. страховое возмещение 105 278 р. 34 к., проценты 3952 р., судебные расходы 18755 р., а всего 127 985(сто двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 34 копейки. Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу ООО «Екатеринодарский центр независимой экспертизы» стоимость судебной экспертизы в размере 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: