К делу № 2-3501/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 8 августа 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климовой И.А. к ЗАО «Макс» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала следующее. 13.03.2011 года в г. Армавир произошло ДТП с участием автомобиля истицы ВАЗ 21053, г.р.з. № и автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. № под управлением Цыбуленко Р.А.. ДТП произошло по вине Цыбуленко Р.А.. В результате ДТП транспортному средству истицы причинен материальный ущерб. Согласно отчету об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства, автомобилю причинен вред, на устранение которого понадобится 72000 рублей. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании ответчика. При подаче искового заявления истица понесла судебные издержки: уплачена госпошлина в размере 2360 рублей, услуги представителя в размере 10000 рублей; оформление доверенности размере 500 рублей, услуги оценки в размере 6500 рублей. Общая сумма судебных издержек составляет 19360 рублей. Просит взыскать с ЗАО «Макс» сумму страхового возмещения в размере 72000 рублей, судебные издержки в размере 19360 рублей. Впоследствии исковые требования уточнила, просит взыскать с ЗАО «Макс» сумму страхового возмещения в размере 65000 рублей, судебные издержки в размере 19360 рублей (л.д. ). В судебном заседании представитель истицы на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований Климовой отказать. Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ. Судом установлено, что 13.03.2011 г. в г. Армавире произошло ДТП с участием автомобиля истицы ВАЗ 21053, г.р.з. № и автомобиля ВАЗ 21099, г.р.з. № 93, под управлением Цыбуленко Р.А.. Данный факт подтверждается справкой о ДТП от 13.03.2011 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.03.2011 г. (л.д. 3, 4). Виновником данного ДТП был признан Цыбуленко Р.А. (л.д. 4). Гражданская ответственность Цыбуленко застрахована в ЗАО «Макс» (л.д. 3). Истицей была организована независимая экспертиза в ООО «СМиtt». В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости ремонта автотранспортного средства сумма восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2105, г.н. № превышает рыночную стоимость, а сумма права требования ущерба составляет 72000 рублей (л.д. 7-17). В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. До настоящего времени ЗАО «Макс» не произвело страховую выплату истице в полном объеме. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда, суд считает необходимым взыскать сумму возмещения ущерба с учетом уточненных исковых требований в размере 65 000 рублей. Учитывая, что истица предоставила в суд доказательства того, что она понесла расходы по уплате госпошлины в суд в размере 2 360 рублей (л.д. 1), проведению независимой экспертизы в размере 6 500 рублей (л.д. 7) и оформлению доверенности в размере 500 рублей (л.д. 19), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истицы. Так же суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 16 360 рублей. На основании изложенного, ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Климовой И.А. удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Климовой И.А. сумму страхового возмещения в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 16360 (шестнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней. Председательствующий