К делу № 2-3303/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 августа 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Лоншакова Г.Н. при секретаре Аюхановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ладэ О.А. к ОАО «Национальная страховая группа» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 12.12.2010 г. на а/д А-146-54 км + 120 м в п. Ильском Северского района Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля истца «Тойота Королла», г.р.з. № автомобиля «Фольксваген Транспортер», г.р.з. № под управлением Кожедуб А.А., который является виновником данного ДТП. Автомобиль виновника ДТП застрахован в компании ответчика. Ответчик организовал осмотр поврежденного транспортного средства, на основании которого выплатил истцу 41176, 39 рублей. Данной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства. Согласно экспертному исследованию № 127, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 119235, 20 рублей, истцом оплачены услуги эксперта в размере 5000 рублей. Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения в пользу истца составляет 78058, 81 руб. (119235, 20 руб. – 41176, 39 руб.). Обязанность по выплате страхового возмещения в пользу истца наступила 23.03.2011. Неоспариваемую сумму перечислили в пользу истца 29.03.2011 г., просрочив выплату на 7 дней. Таким образом, на 29.03.2011 г. страховая компания должна выплатить неустойку в размере 862, 46 рублей. С 29.03.2011 г. по 15.06.2011 г. размер неустойки составляет 6372, 19 рублей. Всего пени на дату подачи иска в суд на общую сумму 7234, 65 рублей. Истец понес расходы на услуги представителя в размере 20000 рублей, оформление доверенности 500 рублей, услуги независимого эксперта 5000 рублей, почтовые расходы в размере 585, 21 рублей, расходы по оплате госпошлины 2541, 76 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом износа в размере 78058, 81 рублей; неустойку на дату вынесения решения. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20000 рублей; стоимость услуг нотариуса в размере 500 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 5000 рублей; почтовых расходов в размере 585, 21 рублей; сумму госпошлины в размере 2541, 76 рублей. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 5, 7, п. 2 ст. 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310, 1072 ГК РФ. Судом установлено, что 12.12.2010 года на а/д А 146 54 км + 120 м произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота Королла, гос. знак № и автомобиля Фольксваген Транспортер, гос. знак №, под управлением Кожедуба А.А.. Данный факт подтверждается справкой об участии в ДТП от 12.12.2010 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.01.2011 г. (л.д. 9, 10). Виновником данного ДТП был признан Кожедуб А.А. (л.д. 10). Гражданская ответственность виновника застрахована в ОАО «Национальная страховая группа». Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу 41176, 39 рублей. С данной суммой истец не согласен, считает ее заниженной. В судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение. Согласно экспертному исследованию № 127 от 14.05.2011 г., составленному некоммерческим партнерством «Палата Судебных Экспертов», стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 119235, 20 рублей (л.д. 11-23). В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей. До настоящего времени ОАО «Национальная страховая группа» не произвело страховую выплату истцу в полном объеме. Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда, суд считает необходимым взыскать недоплаченную сумму возмещения ущерба в размере 119235, 20 – 41176, 39 = 78058, 81 рублей. Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. В соответствии с данной нормой со страховщика подлежит взысканию неустойка. Обязанность по выплате страхового возмещения в пользу истца наступила 23.03.2011. Неоспариваемую сумму перечислили в пользу истца 29.03.2011 г., просрочив выплату на 7 дней. Таким образом, на 29.03.2011 г. страховая компания должна выплатить неустойку в размере 119235, 20 руб. * 7,75% / 75 * 7 дней = 862, 46 рублей. С 29.03.2011 г. по 15.06.2011 г. размер неустойки составляет 78058, 81 руб. * 7,75% / 75 * 79 дней = 6372, 19 рублей. Общая сумма неустойки составляет 7234, 65 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Учитывая, что истец предоставил в суд доказательства того, что он понес расходы по уплате госпошлины в суд в размере 2541 рублей (л.д. 1, 2), оформлению доверенности в размере 500 рублей (л.д. 6), оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей (л.д. 14), почтовые расходы в размере 585, 31 рублей (л.д. ), на услуги представителя 20.000 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данные суммы с ответчика в пользу истца, уменьшив сумму взыскания на представителя до разумных пределов взыскав 12000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 20623, 31 рублей. На основании изложенного, ст. 5, 7, п. 2 ст. 13 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310, 1072 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Ладэ О.А. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Национальная страховая группа» в пользу Ладэ О.А. сумму страхового возмещения в размере 78058, 81 (семьдесят восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей, неустойку в размере 7234, 65 (семь тысяч двести тридцать четыре) рубля и судебные расходы в сумме 2623, 31 ( двадцать тысяч шестьсот двадцать три) рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Председательствующий