К делу № 2-2821/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Залесного С.А. при секретаре Баранцевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будэй Е.М. к ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Будэй Е.М. обратилась с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 113752,26 руб., неустойки в размере 15996 руб. и судебных расходов в размере 119794,97 руб., в процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование», ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Будэй Е.М. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 85310,26 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 3500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3794,97 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб. В обоснование иска истица указывает, что 23 октября 2010 года в 21 час 50 мин. в г. Ростове на ул. Кировский, 41 водитель Феронов Д.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21093» г/н №, нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем «HYUNDAI GETZ» г/н № принадлежащим ей под управлением Будэй М.Г.. Вина Феронова Д.А. в совершении ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 23.10.2010 г. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения. Гражданская ответственность Феронова Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» по полису ОСАГО ВВВ №. Гражданская ответственность Будэй Е.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ВВВ №. Она воспользовалась правом на прямое возмещение убытков и обратилась в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу. Ею было представлено ответчику на осмотр поврежденное транспортное средство, а так же был передан полный пакет необходимых документов для выплаты страхового возмещения. До настоящего времени ей материальный ущерб ответчиком не возмещен, не направлен так же мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Для определения размера причиненного ущерба она обратилась к независимому оценщику Казанцеву С.П. Согласно экспертного заключения № 661-11 от 04.04.2011г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «HYUNDAI GETZ» № с учетом износа составляет 76693,33 руб. В результате ДТП ее автомобиль утратил также товарную стоимость, величина которой составляет 37058,93 руб., что подтверждается заключением независимого оценщика Казанцева СП. Общая сумма ущерба, причиненного ей в результате ДТП, составила 113752,26 руб. (76693,33 + 37058,93). Определением суда от 10.06.2011г. по ходатайству представителя истицы по делу в качестве соответчика привлечено ОАО «САК «Энергогарант». В судебном заседании представитель истицы на уточненных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, согласно поступившему отзыву на исковое заявление Будэй Е.М., ОАО «САК «Энергогарант» исковые требования Будэй Е.М. не признает, указывая, что ОАО «АльфаСтрахование» должно было урегулировать страховой случай в соответствии с взятыми на себя обязательством. Кроме того, считает, что ОАО «АльфаСтрахование» грубо нарушает подписанное соглашение в рамках заключенного между членами РСА соглашения о прямом урегулировании убытков, а соответственно и нормы гражданского права. Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» исковые требования не признала, пояснив, что пояснив, что страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» все свои обязательства перед истицей выполнила, выплатив ей в счет страхового возмещения сумму в размере 28442 руб. и неустойку в размере 19592 руб. Выслушав представителей истца, представителя ответчика ОАО «АльфаСтрахование», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что 23 октября 2010 года в 21 час 50 мин. в г. Ростове на ул. Кировский, 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № под управлением Феронова Д.А. и автомобиля «HYUNDAI GETZ» государственный регистрационный знак №, принадлежащим истице и под управлением Будэй М.Г.. В результате указанного ДТП автомобилю «HYUNDAI GETZ» государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновников данного ДТП был признан Феронов Д.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 61 ВМ 625434 от 23.10.2010 г. Гражданская ответственность Феронова Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант» - страховой полис ВВВ №. Гражданская ответственность Будэй Е.М. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» - страховой полис ВВВ №. В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» Будэй Е.М. воспользовалась правом на прямое возмещение убытков, обратившись в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением от 16.12.2010г. В соответствии с п. 44. 45. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила страхования) Будэй Е.М. было представлено на осмотр страховщику поврежденное транспортное средство «HYUNDAI GETZ» государственный регистрационный знак № а также собран полный пакет необходимых документов и подан в ОАО «АльфаСтрахование». ОАО «АльфаСтрахование» была проведена независимая оценка транспортного средства «HYUNDAI GETZ» государственный регистрационный знак №, по результатам которой Будэй Е.М. было выплачено страховое возмещение в размере 28442 руб. и неустойка в размере 19592 руб. Будэй Е.М. обратилась к независимому оценщику Казанцеву С.П. Согласно заключению № 661-11 от 04.04.2011г., выполненного оценщиком Казанцевым С.П., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «HYUNDAI GETZ» государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 76693,33 руб. Согласно заключению от 04.04.2011г., выполненного оценщиком Казанцевым С.П., величина утраты товарной стоимости транспортного средства «HYUNDAI GETZ» государственный регистрационный знак № составляет 37058,93 руб. В соответствии с требованиями ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» (далее по тексту «Закон об ОСАГО») («Страховая выплата») «……Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате». В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с положениями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положениями «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденных постановлением Правительства РФ № 63 от 07.05.2003 года, в сумму страховой выплаты включаются стоимость независимой оценки и расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта, с учетом изложенного утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу. В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (в данном случае ОАО «АльфаСтрахование»), осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (в данном случае ОАО «САК «Энергогарант»). Названной нормой не устанавливается возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусмотрена его обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате. Таким образом, лицом обязанным, возместить вред, является страховая компания заключившая договор ОСАГО с причинителем вреда. ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату по прямому урегулированию убытков действуя от имени ОАО «САК «Энергогарант», которое застраховало ответственность причинителя вреда. В соответствии ст. 56 ГК РФ юридические лица отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом, а не по обязательствам третьих лиц. В данном случае, ОАО «АльфаСтрахование» не несет ответственность по обязательствам ОАО «САК «Энергогарант». При наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика виновного лица, поскольку в соответствии с ч.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). При таких обстоятельствах, суд считает, что по заключенному с виновником ДТП договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанность по выплате страхового возмещения в случае наступления страхового случая должна быть возложена на страховщика - ОАО «САК «Энергогарант». У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений специалиста от 04.042011г., так как они выполнены квалифицированным специалистом, их объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда, по этим основания суд берет данные заключения за основу при принятии решения. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в пользу истицы необходимо взыскать сумму страхового возмещения в размере 85310,26 руб. (76693,33 руб. + 37058,93 руб. + 3500 руб. – 28442 руб.), из которых: 76693,33 – стоимость восстановительного ремонта автомобиля; 37058,93 руб. – величина утраты товарной стоимости автомобиля; 3500 руб. – расходы по независимой оценки; 28442 руб. – выплаченная ОАО «АльфаСтрахование» истице сумма в счет страхового возмещения, а в удовлетворении исковых требованиях Будэй Е.М. к ОАО «АльфаСтрахование» следует отказать. Помимо этого, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истицы с ответчика ОАО «САК «Энергогарант» необходимо взыскать судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3794,97 руб.; по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.; по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 500 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Будэй Е.М. к ОАО «САК «Энергогарант» - удовлетворить. Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Будэй Е.М. сумму страхового возмещения в размере 85310,26 рублей и судебные расходы в размере рублей и судебные расходы в размере 16294,97 рубля, а всего 101605 (сто одна тысяча шестьсот пять) рублей 23 копейки. В иске Будэй Е.М. к ОАО «АльфаСтрахование» - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара. Председательствующий: