РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе судьи Шипуновой М.Н., при секретаре Дорошенко К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитенко С.Н. к филиалу ООО «Страховая компания «Оранта-Краснодар» в г. Краснодаре, о взыскании страховой выплаты, утраты товарной стоимости, а также судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 26.10.2010 г. произошло ДТП, в результате которого причинен материальный ущерб ТС Хюндай г/н № № принадлежащему на праве собственности истцу. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника в указанном ДТП была застрахована ответчиком, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, предоставив все необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая. Признав указанное событие страховым случаем, ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 35146,00 руб. Согласно отчету ООО «Оценка и Право» № 03-236 сумма ущерба с учетом износа составила 57982,00 руб. Согласно отчету ООО «Оценка и Право» № 03-237 размер утраты товарной стоимости составил 24368,00 руб. Считает, что ответчик необоснованно снизил сумму страхового возмещения, тем самым недоплатив истцу 47204,00 руб. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, в связи с проведенной по делу судебной экспертизой исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 40303,06 руб., в том числе 15935,06 руб. – стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченной ответчиком суммы, 24368,00 руб. – размер утраты товарной стоимости. Кроме того просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оценки ущерба в размере 5000,00 руб., стоимость оценки утраты товарной стоимости в размере 3000,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2000,00 руб., услуг представителя в размере 20000,00 руб., от требований в части неустойки отказался. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 35146,00 руб., тем самым выполнила свои обязательства в полном объеме. Кроме того считает что утрата товарной стоимости не входит в состав страховой выплаты, в связи с чем ответчик не имеет правовых оснований для его возмещения. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, 26.10.2010 г. в г. Краснодаре, на ул. Дзержинского, д. 135 по вине Солдатова В.Н. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Хюндай №, принадлежащему на праве собственности истцу. Вина Солдатова В.Н. подтверждается административным материалом из ГИБДД. Как видно из материалов дела согласно выписке из банка 10.12.2010 г. ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 35146,00 руб. Согласно судебной экспертизе стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 51081,06 руб. Данный отчет был составлен квалифицированным экспертом, в связи, с чем у суда отсутствуют основания не доверять данному отчету. Таким образом, ответчик недоплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 15935,06 руб. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, согласно Обзору судебной практики ВС РФ от 10.08.2005 года / вопрос 18, УТС подлежит выплате в рамках страховой выплаты по ОСАГО. Таким образом, требования в части взыскания утраты товарной стоимости в размере 24368,00 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. Подлежат также удовлетворению соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ расходы по оплате оценки ущерба в размере 5000,00 руб., расходы по оплате оценки утраты товарной стоимости в размере 3000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Никитенко С.Н. к филиалу ООО «Страховая компания «Оранта-Краснодар» в г. Краснодаре удовлетворить частично. Взыскать в пользу Никитенко С.Н. с филиала ООО «Страховая компания «Оранта-Краснодар» в г. Краснодаре стоимость восстановительного ремонта в размере 15935,06 руб., утрату товарной стоимости в размере 24368,00 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 5000,00 руб., расходы по оплате оценки утраты товарной стоимости в размере 3000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб. Всего взыскать в пользу Никитенко С.Н. с филиала ООО «Страховая компания «Оранта-Краснодар» в г. Краснодаре 60303,06 руб. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней с момента вынесения решения. Председательствующий -