2-3253\11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011г. Ленинский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Шипуновой М.Н. при секретаре: Дорошенко К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кустовой Л.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 18.08.2008г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 643000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 18.08.2008г. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 12.05.2011г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 614711 рублей 45 копеек, из которых: 66193 рубля 64 копейки - задолженность по плановым процентам; 33272 рубля 30 капеек - задолженность по пени; 33841 рубль 29 копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; 481404 рубля 22 копейки - остаток ссудной задолженности. Согласно п.п. 1. п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п. 4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 27.01.2011 г. заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. C учетом принятого решения об уменьшении неустойки, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 554309 рублей 22 копейки., из которых: - 66193 рубля 64 копейки – задолженность по плановым процентам; - 6711 рублей 36 копеек – задолженность по пене и задолженность по пени по просроченному долгу; - 481404 рубля 22 копейки – остаток ссудной задолженности. Истцом было подано ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя. Ответчик Кустова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Учитывая, что в досудебном порядке денежное обязательство не было исполнено, истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору. Все изложенные выше обстоятельства подтверждаются документами и свидетельствуют об очевидности наличия обязательства ответчика перед истцом, но не выполняются ими. По существу, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) с ответчика подлежит взыскание государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 8743 рубля 09 копеек при подаче иска. На основании изложенного и ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования банка ВТБ 24 (ЗАО) к Кустовой Л.В. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Кустовой Л.В. в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №629/0955-0000037 от 18.08.2008г. в общей сумме в размере 554309,22 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 22 копейки, взыскать с Кустовой Л.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 8743,09 (восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 9 копеек. Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г Краснодара, в течении 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: